Quyết định 594/2021/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 6 năm 2021 là tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 7 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Nguyễn Ph H và bà Nguyễn Thị Thu Tr;

Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số: 08 ngày 15 tháng 01 năm 2002 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ông Nguyễn Ph H và bà Nguyễn Thị Thu Tr không còn giá trị pháp lý.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Ph H, sinh năm 1973;

Thường trú: Tổ 9, ấp B, xã T, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thu Tr, sinh năm 1976;

Thường trú: Tổ 9, ấp B, xã T, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Thị Hồng Th, sinh ngày 05/01/1997 đã trưởng thành và Nguyễn Hồng Ph, sinh ngày 25/12/2003. Bà Tr trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Hồng Ph. Ông H cấp dưỡng nuôi con là 5.000.000 (Năm triệu) đồng/tháng, bắt đầu thực hiện từ tháng 6/2021 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày bà Tr có đơn yêu cầu thi hành án, mà ông H không thi hành cấp dưỡng số tiền trên thì ông H còn phải trả cho bà Tr tiền lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng tương ứng với thời gian chậm cấp dưỡng. Lãi suất phát sinh do chậm cấp dưỡng tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Khi có lý do chính đáng việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi. Việc thay đổi cấp dưỡng nuôi con do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

* Về tài sản chung: Ông Nguyễn Ph H và bà Nguyễn Thị Thu Tr cùng xác định không có.

* Nghĩa vụ dân sự chung: Ông Nguyễn Ph H và bà Nguyễn Thị Thu Tr cùng xác định không có.

* Án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) và án phí về việc cấp dưỡng nuôi con là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) ông H tự nguyện chịu, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2019/0085444 ngày 05 tháng 01 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Thi hành tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục Ph thẩm.