vanban.org

Quyết định 593/2023/QĐ-PT — Tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm...

TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh Tuyên án 28/08/2023 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 28/08/2023 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 269/2023/TLPT-DS ngày 17 tháng 5 năm 2023 về việc “Tranh chấp đòi lại quyền sử dụng đất và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”, giữa: Nguyên đơn: Ông Lê Thành G (tên gọi khác Lê Thái B), sinh năm 1950.

Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1958 và bà Lê Thị N1, sinh năm 1958. Cùng địa chỉ: ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. Ủy ban nhân dân huyện L, tỉnh Sóc Trăng. Địa chỉ: ấp D, thị trấn L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm... — án dân sự — "Ông Lê Thành Ghi"
  • Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 269/2023/TLPT-DS ngày 17 tháng 5 năm 2023 về việc “Tranh chấp đòi lại quyền sử dụng đất và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”, giữa: Nguyên đơn: Ông Lê Thành G (tên gọi khác Lê Thái B), sinh năm 1950.
  • Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
———

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 593/2023/QĐ-PTThành phố Hồ Chí Minh, ngày 28 tháng 8 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:

Bà Lê Thị Tuyết Trinh Các Thẩm phán:

Bà Huỳnh Thanh Duyên

Ông Hà Huy Cầu Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số 03/2023/DS-ST ngày 10 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng bị kháng cáo như sau: Ngày 20 tháng 02 năm 2023, nguyên đơn là ông Lê Thành G có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt. Cụ thể:

- Phiên tòa lần thứ nhất mở vào ngày 20 tháng 7 năm 2023: Ông Lê Thành G được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa.

- Phiên tòa lần thứ hai mở vào ngày 28 tháng 8 năm 2023: Ông Lê Thành G được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt lần thứ hai của người kháng cáo không thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khác. Căn cứ vào các Điều 289, 295 và khoản 2 Điều 312 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 269/2023/TLPT-DS ngày 17 tháng 5 năm 2023 về việc “Tranh chấp đòi lại quyền sử dụng đất và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”, giữa: Nguyên đơn: Ông Lê Thành G (tên gọi khác Lê Thái B), sinh năm 1950. Địa chỉ: Số C, ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. Bị đơn: Bà Lê Thị T, sinh năm 1963. Địa chỉ: ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1958 và bà Lê Thị N1, sinh năm 1958. Cùng địa chỉ: ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.

- Ủy ban nhân dân huyện L, tỉnh Sóc Trăng. Địa chỉ: ấp D, thị trấn L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng.

- Ủy ban nhân dân huyện C, tỉnh Sóc Trăng. Địa chỉ: Đường Đ, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. Người đại diện theo ủy quyền của Ủy ban nhân dân huyện C, tỉnh Sóc Trăng: Ông Lữ Duy T1 - Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện C, tỉnh Sóc Trăng.

- Ngân hàng N2. Địa chỉ: Số B đường L, phường T, quận B, thành phố Hà Nội. Địa chỉ Chi nhánh huyện C: Số B đường Đ, ấp C, thị trấn C, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. 2. Bản án dân sự sơ thẩm số 03/2023/DS-ST ngày 10 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này. 3. Ông Lê Thành G, sinh năm 1950 là người cao tuổi nên thuộc trường hợp được miễn án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật. 4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.

Cỡ chữ