Quyết định 59/2022/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN

CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

- Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 101/2022/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 4 năm 2022, về việc “Tranh chấp về ly hôn”, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Phan Văn M, sinh năm: 1984; Địa chỉ nơi cư trú: khu phố Th, phường T, thành phố X, tỉnh Bình Phước.

Bị đơn: Bà Hoàng Thị P, sinh năm: 1999; Địa chỉ nơi cư trú: khu phố Th, phường T, thành phố X, tỉnh Bình Phước.

- Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 4 năm 2022.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 4 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội;

Đã hết 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Phan Văn M và bà Hoàng Thị P (đã đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số: 14/2022, do Uỷ ban nhân dân phường T, thành phố X, tỉnh Bình Phước cấp ngày 24 tháng 02 năm 2022).

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Phan Văn M và bà Hoàng Thị P thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Giao cháu Phan Văn K, sinh ngày 10 tháng 01 năm 2017 cho bà Hoàng Thị P chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Phan Văn M phải cấp dưỡng nuôi con là 2.000.000 đồng/tháng (hai triệu đồng một tháng). Thời gian cấp dưỡng nuôi con tính từ tháng 5 năm 2022 cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho rằng mình hoặc bên kia không đáp ứng được quyền lợi cho con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Phan Văn M tự nguyện chịu toàn bộ án phí là: 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng). Án phí cấp dưỡng nuôi con ông Phan Văn M tự nguyện chịu toàn bộ là: 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng). Khấu trừ vào số tiền: 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0004334, ngày 25 tháng 4 năm 2022 thì ông M đã nộp đủ án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục P thẩm.