- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Chị Nguyễn P ly hôn anh Nguyễn N"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn P và anh Nguyễn N.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ C TỈNH KHÁNH HÒA | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 59/2017/QĐST-HNGĐ | C, ngày 01 tháng 8 năm 2017 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 177/2017/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2017, giữa:
Chị Nguyễn P, sinh năm: 1993
Địa chỉ: Thôn V, xã CA, huyện CL, tỉnh Khánh Hòa.
Anh Nguyễn N, sinh năm: 1994
Địa chỉ: Thôn H, xã CT, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 24 tháng 7 năm 2017.
XÉT THẤY
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 24 tháng 7 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn P và anh Nguyễn N.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Chị Nguyễn P được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là: Nguyễn Q - sinh ngày: 03/02/2017.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn N cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Q mỗi tháng 1.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng từ tháng 8/2017 đến khi cháu Nguyễn Q đủ 18 tuổi.
* Vì lợi ích của con, hai bên có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi người nuôi con, cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cản quyền này.
- Về tài sản chung: Chị Nguyễn P và anh Nguyễn N tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.
- Về án phí: Chị Nguyễn P nộp 150.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm về “Ly hôn” và 150.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về “Cấp dưỡng nuôi con” nhưng được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0011799 ngày 18/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C. Vậy, chị Nguyễn P đã nộp đủ.
* Quy định: Kể từ ngày chị Nguyễn P có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền cấp dưỡng nuôi con mà anh Nguyễn N chưa thi hành xong nghĩa vụ cấp dưỡng thì hàng tháng, anh Nguyễn N còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản do ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - TAND tỉnh Khánh Hòa; - VKSND Tp. C; - CC THADS Tp. C; - UBND xã CT; - Lưu hồ sơ, án văn. | THẨM PHÁN Lê Thị Hồng Công |