Quyết định 58/2026/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện D, tỉnh Kiên Giang (Nay là xã M, tỉnh An Giang) vào ngày 15/3/2013 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 33/2013. Quá trình chung sống, vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau, thường xuyên cãi vã nhau. Nay, ông Lê Hoài P và bà Phan Thị Ngọc Q xác định vợ chồng không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

Vinh Kh, sinh ngày 22/7/2019; Lê Vinh H, sinh ngày 10/12/2012 và Lê Vinh V, sinh ngày 11/5/2007. Ông Lê Hoài P và bà Phan Thị Ngọc Q thoả thuận giao 02 con chung tên Lê Vinh Kh, sinh ngày 22/7/2019 và Lê Vinh H, sinh ngày 10/12/2012 cho ông Lê Hoài P trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Ông Lê Hoài P không yêu cầu bà Phan Thị Ngọc Q cấp dưỡng nuôi con chung. Con chung Lê Vinh V, sinh ngày 11/5/2007 đã trưởng thành, không yêu cầu Toà án giải quyết.

thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa ông Lê Hoài P và bà Phan Thị Ngọc Q là

trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con sau ly hôn là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hoà giải đoàn tụ không thành,

không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như

sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Hoài P và bà Phan Thị Ngọc Q thuận tình ly

hôn.

- Về con chung: Giao 02 con chung tên Lê Vinh Kh, sinh ngày 22/7/2019 và

Lê Vinh H, sinh ngày 10/12/2012 cho ông Lê Hoài P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Lê Hoài P về việc không yêu cầu bà Phan Thị Ngọc Q cấp dưỡng nuôi con chung. Con chung Lê Vinh V, sinh ngày 11/5/2007 đã trưởng thành, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm

nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về lệ phí Tòa án: Ông Lê Hoài P và bà Phan Thị Ngọc Q phải chịu 300.000

đồng (Ba trăm ngàn đồng) lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0019367 ngày 30/3/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không

bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.