- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Đỗ Văn P và chị Phạm Thị T"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Đỗ Văn P và chị Phạm Thị T.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH BÌNH ĐỊNH Số:58/2023/QĐSTHNGĐ | Phù Mỹ, ngày 09 tháng 3 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 54/2023/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2023; giữa:
- Nguyên đơn: Anh Đỗ Văn P, sinh năm: 1993.
Địa chỉ: thôn CT3, xã MT, huyện PM, tỉnh BĐ.
- Bị đơn: Chị Phạm Thị T, sinh năm: 1995.
Địa chỉ: thôn CT3, xã MT, huyện PM, tỉnh BĐ.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 01 tháng 3 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 01 tháng 3 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Đỗ Văn P và chị Phạm Thị T.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1.Về quan hệ con chung: Anh Đỗ Văn P và chị Phạm Thị T thống nhất vợ chồng có 02 cháu: Đỗ Văn T, sinh ngày 09/3/2012; Đỗ Văn P, sinh ngày 16/10/2020 hiện 02 cháu đang sống với anh P. Anh P với chị T thỏa thuận giao cháu Đỗ Văn T cho anh P nuôi dưỡng, giao cháu Đỗ Văn P cho chị T nuôi dưỡng, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Khi cần thiết có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.
2.2 Về tài sản chung, nợ chung: Anh Đỗ Văn P và chị Phạm Thị T thống nhất vợ chồng không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.3. Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: Anh Đỗ Văn P tự nguyện chịu 150.000 đồng ( một trăm năm mươi nghìn đồng ) được khấu trừ vào 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng ) tạm ứng án phí mà anh P đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009012 ngày 01 tháng 3 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định. Hoàn trả lại cho anh Phúc 150.000 đồng( một trăm năm mươi nghìn đồng ).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - VKSND H.Phù Mỹ; - Chi cục THADS H.Phù Mỹ; - Các đương sự; - UBND xã MT; - Lưu HSVA+VPTA. | THẨM PHÁN Nguyễn Đình Toàn |