- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Xin ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 58/2020/QĐST-HNGĐ | Tuyên Quang, ngày 11 tháng 3 năm 2020 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình về việc “Thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng sau khi ly hôn” thụ lý số 23/2020/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 01 năm 2020 giữa:
- Nguyªn ®¬n: Anh Đinh Xuân Đ, sinh năm 1991;
Địa chỉ: Số nhà 402, tổ 18 (tổ 22 cũ), phường Th, thành phố T, tỉnh Q.
- BÞ ®¬n: Chị Đinh Hà M, sinh năm 1995;
Địa chỉ: Số nhà 82, tổ 11, phường T, thành phố T, tỉnh Q.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản hoà giải thành ngày 03 tháng 3 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hoà giải thành ngày 03 tháng 3 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:
- Về con chung: Giao con chung là Đinh Xuân N, sinh ngày 10/12/2016 cho anh Đinh Xuân Đ được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Chị Đinh Hà M có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng)/tháng, phương thức cấp dưỡng được thực hiện định kỳ hàng tháng, thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 03 năm 2020 cho đến khi cháu Nam trưởng thành đủ 18 tuổi. Chị Đinh Hà M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
" Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền cấp dưỡng) cho đến khi thi hành án xong khoản tiền trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thanh toán còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015".
- Về án phí: Anh Đinh Xuân Đ phải nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí thay đổi người trực tiếp nuôi con. Chị Đinh Hà M phải nộp án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
2. Quyết định này thay thế Quyết định số 103/2019/ QĐST - HNGĐ ngày 23 tháng 5 năm 2019 của Toà án nhân dân thành phố Tuyên Quang về việc giao người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung và có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
“Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự”.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh TQ; - VKSND thành phố TQ (2 bản); - THADS thành phố TQ (để thi hành); - Các đương sự (để thi hành); - UBND phường Th - UBND phường T (để biết); - Hồ sơ vụ án; - Lưu TA. | THẨM PHÁN Nguyễn Thị Ngọc Lan |