- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Phạm Ngọc T xin ly hôn với Nguyễn Trần Hoàng N"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Phạm Ngọc T và chị Nguyễn Trần Hoàng N. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 568/2017/QĐST-HNGĐ | Thủ Dầu Một, ngày 30 tháng 11 năm 2017 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN
CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 856/2017/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 11 năm 2017, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Phạm Ngọc T, sinh năm 1982; cư trú tại: phường N, thành phố Q, tỉnh Bình Định; địa chỉ liên lạc: phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Chị Nguyễn Trần Hoàng N, sinh năm 1982; cư trú tại: phường N, thành phố Q, tỉnh Bình Định; địa chỉ liên lạc: phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 22 tháng 11 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 22 tháng 11 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Phạm Ngọc T và chị Nguyễn Trần Hoàng N. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Ngọc T và chị Nguyễn Trần Hoàng N thuận tình ly hôn. 2.2. Về con chung: Giao chị Nguyễn Trần Hoàng N được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Phạm Nguyễn Ngọc M, sinh ngày 28 tháng 11 năm 2015. 2.3. Về cấp dưỡng: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai có quyền cấm đoán, ngăn cản. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên có quyền yêu cầu mức cấp dưỡng, xin thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu có căn cứ cho rằng bên kia không đáp ứng được quyền lợi của con. 2.4. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu tòa án giải quyết. 2.5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Anh Phạm Ngọc T tự nguyện nộp số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm; được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) anh Phạm Ngọc T đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001887 ngày 07/11/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dương. Hoàn trả cho anh Phạm Ngọc T 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) tạm ứng án phí còn lại. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
THẨM PHÁN
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND TP. Thủ Dầu Một; - CCTHADS TP. Thủ Dầu Một; - UBND phường Nhơn Bình, TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án. | Nguyễn Thế Vọng |