Quyết định 56/2020/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 29/6/2020, Công ty cổ phần gạch Tuynel T do ông Trần Hoàng Hùng C là người đại diện theo ủy quyền vắng mặt. Hội đồng xét xử thấy, ngày 10/4/2020 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh ra quyết định đưa vụ án ra xét xử và ấn định phiên tòa mở vào hồi 08 giờ ngày 29/4/2020, tại phiên tòa lần thứ nhất các đương sự vắng mặt nên Tòa án ra quyết định hoãn phiên tòa và ấn định mở lại phiên tòa vào ngày 29/5/2020. Tại phiên tòa ngày 29/5/2020, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn là ông Trần Hoàng Hùng C có đơn xin hoãn phiên tòa nên Tòa án đã ra quyết định hoãn phiên tòa và ấn định vào ngày 18/6/2020. Tại phiên tòa ngày 18/6/2020, ông C tiếp tục có đơn xin hoãn phiên tòa nên Tòa án ra quyết định hoãn phiên tòa và ấn định vào ngày 29/6/2020. Tại phiên tòa ngày 29/6/2020, ông C vắng mặt và người đại diện theo pháp luật của Công ty cổ phần gạch Tuynel T có đơn chấm dứt hợp đồng dịch vụ với Công ty luật Công Minh và có đơn xin hoãn phiên tòa. Như vậy, trong các phiên tòa ngày 29/4/2020, 29/5/2020, 18/6/2020 phía bị đơn không thực hiện quyền từ chối người đại diện mà đến phiên tòa ngày 29/6/2020 ông Ngô Quang T mới có đơn xin hoãn phiên tòa và từ chối người đại diện theo ủy quyền, trong khi Tòa án đã mở phiên tòa phúc thẩm đến lần thứ tư, đã triệu tập các đương sự hợp lệ nhiều lần. Ngoài ra, việc ủy quyền giữa Công ty cổ phần gạch Tuynel T với cá nhân ông Trần Hoàng Hùng C được lập ngày 07/10/2019 tại Văn phòng công chứng Thiên Đức nhưng ngày 29/6/2020 ông Ngô Quang T đại diện Công ty đơn phương chấm dứt hợp đồng dịch vụ với Công ty luật Công Minh. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận đơn xin hoãn phiên tòa của ông Ngô Quang T và bị đơn đã được triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật nhưng vắng mặt nhiều lần không có lý do chính đáng. Theo quy định tại khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đương sự được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng thì coi như từ bỏ việc kháng cáo.

Đối với kháng cáo của nguyên đơn, tại phiên tòa phúc thẩm ngày 29/6/2020 bà Nguyễn Thị Phương D là đại diện theo ủy quyền xin rút yêu cầu kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào Điều 289, 295, khoản 3 Điều 296; Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 53/2020/TLPT- DS ngày 24/3/20 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa;

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Công N, sinh năm 1951.

Địa chỉ: Thôn N, xã An Bình, huyện T, tỉnh Bắc Ninh.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Phương D, sinh năm 1978; địa chỉ: Số T, quận B, thành phố Hà Nội.

Bị đơn: Công ty cổ phần gạch Tuynel T.

Đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Quang T - Giám đốc.

Địa chỉ: Thôn N, xã A, huyện T, tỉnh Bắc Ninh.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Hoàng Hùng C, sinh năm 1985; địa chỉ: A, phường C, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh.

2. Bản án dân sự sơ thẩm số 13/2019/DSST ngày 27 tháng 11 năm 2019 về của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Ninh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Công ty cổ phần gạch Tuynel T và ông Nguyễn Công N mỗi người phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự phúc thẩm, xác nhận Công ty cổ phần gạch Tuynel T và ông Nghìn mỗi người đã nộp 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0003325, 0003326 ngày 10/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Bắc Ninh.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.