Quyết định 559/2023/QĐ-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên và những quy định pháp luật, Tòa án nhận định:

Căn cứ vào đơn kháng cáo đề ngày 26/7/2023 và đơn xin miễn nộp tạm ứng án phí phúc thẩm của nguyên đơn Võ Thành M thì nguyên đơn đã kháng cáo trong thời hạn theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào thông báo số 01/TB-TA, ngày 15/6/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang về việc yêu cầu đương sự cung cấp chứng cứ;

Căn cứ vào biên bản làm việc ngày 15/6/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho với đương sự Trần Quốc D là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Võ Thành M;

Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng phiên họp nhận thấy: Trong nội dung thông báo về việc yêu cầu đương sự cung cấp chứng cứ có xác định “Hết thời hạn nêu trên nếu ông M không nộp đơn và không nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng mà không có lý do chính đáng thì Tòa án sẽ căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để tiến hành giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật” và nội dung biên bản làm việc với diện theo ủy quyền của ông Võ Thành M có cam kết ngày 20/6/2023 sẽ nộp đơn yêu cầu Tòa án ra quyết định thành lập Hội đồng định giá, đơn yêu cầu xem xét thẩm định tại chỗ và nộp chi phí tố tụng cho Tòa án;

Tòa án cấp sơ thẩm không nêu khi hết thời hạn nộp chi phí tố tụng sẽ bị đình chỉ giải quyết vụ án và hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án, trong khi biên bản làm việc với đương sự ngày 15/6/2023 không thể hiện;

Tòa án cấp sơ thẩm cũng chưa làm việc với đại theo ủy quyền của ông Võ Thành M để làm rõ việc ông M không nộp chi phí và các chứng cứ khác theo thông báo số 01/TB-TA, ngày 15/6/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang;

Ngoài ra, việc ông M không đủ điều kiện để ký hợp đồng đo đạc, định giá tài sản đang tranh chấp với các công ty tư nhân thì có thể hướng dẫn họ đến Cơ quan quản lý đất đai của nhà nước để ký hợp đồng đo đạc tài sản đang tranh chấp. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ Điều 97 và khoản 3 Điều 104 Bộ luật Tố tụng dân sự để thu thập chứng cứ, thành lập đồng định giá theo quy định;

Do đó, nguyên đơn Võ Thành M kháng cáo Quyết định đình chỉ của Tòa án cấp sơ thẩm là có căn cứ;

Vì thế Hội đồng phiên họp chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn Võ Thành M cho nên cần hủy Quyết định sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm để tiếp tục giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biểu:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biểu ý kiến trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng phiên họp đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận yêu cầu kháng cáo, hủy Quyết định sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho.

Hội đồng phiên họp xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang là có cơ sở phù hợp nhận định của Hội đồng phúc thẩm nên chấp nhận.

Căn cứ vào điểm c khoản 5 Điều 314 và Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Luật thi hành án Dân Sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn Võ Thành M.

Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết giải quyết vụ án dân sự số 72/2023/QĐST-DS, ngày 19/7/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm để tiếp tục giải quyết vụ án.

2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Võ Thành M không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm;

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định.

*. Nơi nhận: