Quyết định 54/2021/HS-GĐT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án hình sự phúc thẩm, nội dung vụ án như sau:

Anh Nguyễn Văn B là nhân viên quán bê thui do Nguyễn Văn D làm chủ; sau đó, anh B nghỉ làm và sang quán ốc Dũng làm. Sau khi anh B nghỉ thì quán bê thui bị ế khách và quán ốc Dg đông khách, nên D và anh B xảy ra mâu thuẫn. D nhờ Vũ Lạnh Đ1 (là nhân viên quán của D) tìm thuê người đánh dằn mặt anh B để anh B nghỉ làm ở quán ốc Dg về làm cho D. Đ1 gặp Phạm Ngọc Đ và Nguyễn Đình C thuê người đánh dằn mặt anh B, tiền công là 5.000.000 đồng. Đ và C rủ Trần Hồng Anh T cùng tham gia và nói được trả 5.000.000 đồng, T đồng ý.

Khoảng 10 giờ ngày 23/9/2017, Phạm Ngọc Đ và Trần Hồng Anh T đến quán ốc Dg gặp chủ quán yêu cầu cho anh Nguyễn Văn B nghỉ việc, nếu không sẽ đánh anh B và gây phiền phức cho quán. Ngày 24/9/2017, Đ yêu cầu Vũ Lạnh Đ1 đưa tiền. Đ1 báo lại cho Nguyễn Văn D, D đưa cho Đ1 3.000.000 đồng, để Đ1 đưa cho Đ. Ngày 27/9/2017, Đ1 chuyển 2.000.000 đồng cho Đ. Tuy nhiên, D vẫn không thấy anh B nghỉ việc nên hỏi Đ1 thì Đ1 gọi Đ, Đ hứa sẽ đi đánh anh B.

Khoảng 21 giờ ngày 07/10/2017, Phạm Ngọc Đ lấy 01 con dao xếp (cán dài khoảng 08cm, lưỡi dài khoảng 07cm, bản rộng khoảng 1,5cm, mũi nhọn) bỏ trong túi quần và gọi Nguyễn Đình C cùng đi. C và Đ ra quán của Trần Hồng Anh T, rủ T đi đến quán ốc Dg tìm đánh anh Nguyễn Văn B. Lúc này, Trần Hồng Anh T1 (là em ruột của T) được Đ rủ nên đồng ý đi cùng. Khi đang trên đường đến quán ốc Dg, cả nhóm ghé đổ xăng, T hỏi Đ có mang theo gì không, Đ bảo không mang theo gì nên T kêu Đ về lấy dao. Đ bảo C đi về nhà trọ lấy 02 con dao loại Thái Lan (cán dao dài khoảng 10cm, lưỡi dao dài khoảng 20cm, bản rộng khoảng 03cm, mũi nhọn) bỏ vào túi xách bằng vải jean đưa cho Đ. Khi đến gần Phòng khám đa khoa quận BT, T dừng xe, bảo Đ đưa túi đựng dao cho T, T đưa túi dao cho T1, T1 để trên yên xe giữa hai người ngồi. Trên đường đi, xe của T vượt qua ngang xe của C chở Đ, Đ nhìn thấy T1 ngồi sau lấy một con dao Thái Lan bỏ vào tay áo bên phải.

Khi đi đến quán ốc Dg, Nguyễn Đình C và Trần Hồng Anh T chờ ngoài xe, Phạm Ngọc Đ đi bộ đến chỗ anh Nguyễn Văn B, dùng tay trái nắm áo anh B đẩy qua lại, tay phải lấy con dao bấm trong túi quần đâm 01 nhát trúng vào đùi trái anh B. Anh B lùi lại thì T1 đi đến, cầm con dao Thái Lan đâm 01 nhát trúng vào ngực trái anh B, hậu quả anh B tử vong.

Ngày 09/10/2017, Cơ quan điều tra đã bắt giữ Nguyễn Văn D, Vũ Lạnh Đ1 và Trần Hồng Anh T. Ngày 11/10/2017, Phạm Ngọc Đ và Nguyễn Đình C ra đầu thú.

Đối với Nguyễn Văn D, căn cứ Bản kết quả giám định số 73/KL-VPYTW ngày 30/01/2019, Viện pháp y tâm thần Trung ương BH kết luận: trước khi gây án, bị can hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi; trong, sau khi gây án và cho đến hiện tại, bị can mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với D tại Viện pháp y tâm thần Trung ương BH theo luật định. Cơ quan điều tra đã tách vụ án, tạm đình chỉ điều tra đối với Nguyễn Văn D.

Đối với Trần Hồng Anh T1 bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Tại Bản kết luận giám định pháp y số 945 ngày 24/11/2017, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận nguyên nhân anh Nguyễn Văn B chết do sốc mất máu cấp bởi vết thương đâm thủng tim.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn D bồi thường 50.000.000 đồng; Nguyễn Đình C bồi thường 10.000.000 đồng và Trần Hồng Anh T bồi thường 8.000.000 đồng cho gia đình bị hại.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 391/2019/HS-ST ngày 17/10/2019, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt Phạm Ngọc Đ 15 năm tù về tội giết người.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 232/2020/HSPT ngày 18/5/2020, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với Phạm Ngọc Đ.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 10/QĐ-VKSTC-V7 ngày 12/5/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kháng nghị một phần Bản án hình sự phúc thẩm số 232/2020/HSPT ngày 18/5/2020 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. Đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy phần Bản án hình sự phúc thẩm số 232/2020/HSPT ngày 18/5/2020 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh về trách nhiệm hình sự của Phạm Ngọc Đ để xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật, với lý do:

“Bản án sơ thẩm xét xử Phạm Ngọc Đ 15 năm tù về tội giết người là quá nhẹ, chưa tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, nhưng bản án phúc thẩm cho rằng bản án sơ thẩm xét xử có căn cứ pháp luật là vi phạm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật và quyết định hình phạt, cụ thể:

Mặc dù, Phạm Ngọc Đ không gây ra vết thương thủng tim làm anh Nguyễn Văn B tử vong, nhưng Đ là người rủ Trần Hồng Anh T1 và trực tiếp đưa dao cho T1, không nói với T1 là đánh dằn mặt như yêu cầu của Vũ Lạnh Đ1, Đ là người tấn công trước, cầm dao đâm vào đùi trái anh B, tạo điều kiện cho T1 cầm dao đâm khiến anh B tử vong. Anh Nguyễn Văn B không quen biết, không có mâu thuẫn gì với Đ, nhưng chỉ vì được thuê dằn mặt với giá 5.000.000 đồng mà Đ đã rủ đồng bọn, chuẩn bị hung khí, thực hiện tội phạm một cách côn đồ, hung hãn.

Phạm Ngọc Đ có án tích 03 năm tù về tội cố ý gây thương tích, nay phạm tội mới tiếp tục xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, thể hiện sự không hoàn lương nên mức hình phạt 15 năm tù đối với Đ không có tác dụng răn đe, giáo dục. Với hậu quả chết người và tính chất côn đồ, hung hãn thì mức án áp dụng đối với Phạm Ngọc Đ phải từ 20 năm tù đến tù chung thân”.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; hủy bản án hình sự phúc thẩm nêu trên để xét xử phúc thẩm lại theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Theo yêu cầu của Nguyễn Văn D, Vũ Lạnh Đ1 thuê Phạm Ngọc Đ và một số bị cáo khác đi đánh dằn mặt anh Nguyễn Văn B với giá là 5.000.000 đồng. Ngày 07/10/2017, Đ cùng Nguyễn Đình C, Trần Hồng Anh T và Trần Hồng Anh T1 mang 03 con dao đi tìm đánh anh B. Đ nắm áo anh B rồi dùng dao đâm 01 nhát vào đùi trái anh B. T1 dùng dao đâm 01 nhát trúng ngực anh B. Hậu quả, anh B tử vong do sốc mất máu cấp, do vết thương đâm thủng tim. Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm kết án Phạm Ngọc Đ và các bị cáo khác về tội giết người là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm nhận định: về mặt chủ quan, Vũ Lạnh Đ1 chỉ muốn Phạm Ngọc Đ và các bị cáo khác đánh dằn mặt anh Nguyễn Văn B mà không muốn tước đoạt tính mạng của bị hại, nên việc Đ và các bị cáo khác đâm anh B tử vong là nằm ngoài ý muốn chủ quan của Đ1 là đánh giá không đúng tính chất của tội phạm. Từ đó, xử phạt Vũ Lạnh Đ1 07 năm tù về tội cố ý gây thương tích là đánh giá chưa đúng về hành vi phạm tội của Đ1, dẫn tới sai lầm trong việc áp dụng pháp luật. Tuy nhiên, Bản án hình sự sơ thẩm số 391/2019/HS-ST ngày 17/10/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã có hiệu lực pháp luật đối với Vũ Lạnh Đ1 (do không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm). Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao cũng không kháng nghị đối với Đ1; đến nay, đã hết thời hạn kháng nghị theo hướng tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với Vũ Lạnh Đ1. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm cần nghiêm túc rút kinh nghiệm trong việc xét xử vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 388; Điều 389 và Điều 394 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Không chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 10/QĐ-VKSTC-V7 ngày 12/5/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

2. Giữ nguyên Bản án hình sự phúc thẩm số 232/2020/HSPT ngày 18/5/2020 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh về phần quyết định hình phạt đối với bị cáo Phạm Ngọc Đ.