- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con — án hôn nhân và gia đình — "Hoàng Tuấn Đ - Hoàng Thị H"
- Tòa quyết gì? Công nhận thỏa thuận của anh Hoàng Tuấn Đ và chị Hoàng Thị H thay đổi nuôi con sau ly hôn .
- Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 54/2018/HNGĐ-ST Ngày: 28/12/2018 “Về Yêu cầu thay đổi nuôi con sau khi ly hôn” |
QUYẾT ĐỊNH
SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ
V/v Yêu cầu thay đổi nuôi con sau khi ly hôn
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền
Thư ký phiên họp: Bà Lê Thị Thúy Hà – Cán bộ Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương: Bà Đàm Thị Hạnh – Kiểm sát viên, tham gia phiên họp
Ngày 28 tháng 12 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 162/2018/HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2018 về “ Yêu cầu thay đổi nuôi con sau khi ly hôn ”. Theo Quyết định mở phiên họp số 52/2018/QĐMPH-HNGĐ ngày 19/12/2018 gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
1.Anh Hoàng Tuấn Đ, sinh ngày 20/4/1975.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn H, xã L, huyện Đ, Tp. Hà Nội.
Hiện đang lao động: 22/132 John St, Cabramatta Nsw, Australia.
Người đại diện theo ủy quyền: Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1974.
Địa chỉ: 184 Đ, khu 1, P.N Tp. H, tỉnh Hải Dương.
2. Chị Hoàng Thị H, sinh ngày 14/7/1974.
Địa chỉ: 184 Đ, khu 1,P. N, Tp. Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Theo đơn yêu cầu công nhận thỏa thuận của cha mẹ về thay đổi trực tiếp nuôi con sau ly hôn của anh Hoàng Tuấn Đ và chị Hoàng Thị H và các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện : Năm 2013 anh Đ và chị H được Tòa án nhân dân (viết tắt TAND) thành phố Hải Dương công nhận thuận tình ly hôn theo Quyết định số 162/2013/QĐST- HNGĐ ngày 24/6/2013. Theo đó Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho anh Đ chị H. Về con chung : Anh Đ được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con Hoàng Phương A, sinh ngày 11/8/2004. Chị H được trực tiếp nuôi con Hoàng Châm A, sinh ngày 29/9/2012. Tuy nhiên, chị H không có công việc ổn định, chỉ làm nội trợ nên kinh tế khó khăn, không có điều kiện tốt cho việc chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Châm A. Trong khi đó anh Đ đang lao động bên Australia có điều kiện để chăm sóc cho cháu Phương A. Do vậy anh Đ, chị H cùng thỏa thuận đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn. Cụ thể giao cháu Hoàng Châm A cho anh Đ được nuôi dưỡng và chăm sóc.
Do anh Đ đang lao động và làm việc tại Australia không có mặt tại Việt Nam, nên đã gửi đơn đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, thủ tục ủy quyền và đơn đề nghị giải quyết vắng mặt có xác nhận của cơ quan có thẩm quyền tại Australia.
Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã giao văn bản tố tụng cho chị H nhận thay anh Đ. Chị H đã thông báo cho anh Đ biết, anh Đ vẫn giữ nguyên yêu cầu trong đơn đề nghị ngày 12/9/2018.
Chị H có đơn xin vắng mặt tại phiên họp và có quan điểm giữ nguyên yêu cầu thay đổi người nuôi con.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ, căn cứ sự thỏa thuận của các bên đương sự. Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu công nhận thỏa thuận của anh Đ, chị H về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, xem xét ý kiến của Viện kiểm sát, quan điểm của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
. Về tố tụng: Anh Hoàng Tuấn Đ hiện đang sinh sống và làm việc tại 22/132 John St, Cabramatta Nsw, Australia có đơn yêu cầu thay đổi trực tiếp nuôi con sau ly hôn với chị Hoàng Thị H sinh sống tại thành phố Hải Dương, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Đ, chị H vắng mặt tại phiên họp nhưng đã có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Do vậy Tòa án xét xử vắng mặt anh Đ, chị H theo quy định tại Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự.
. Về nội dung:
Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện, ngày 24 tháng 6 năm 2013 Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương đã công nhân sự thuận tình ly hôn của anh Đ và chị H, theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn sự thỏa thuận của các đương sự số 162/2013/QĐST- HNGĐ. Trong đó thể hiện anh Đ được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con Hoàng Phương A, sinh ngày 11/8/2004 chị H trực tiếp nuôi con Hoàng Châm A, sinh ngày 29/9/2012 kể từ tháng 6 năm 2013 cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Thực tế sau khi ly hôn chị H không có công việc ổn đỉnh, chỉ ở nhà nội trợ, không có thu nhập, kinh tế khó khăn nên không có khả năng nuôi dưỡng cháu Hoàng Châm A. Vì vậy, cả hai đã thống nhất có đơn đề nghị Tòa án thay đổi nuôi con. Xét thấy sự thỏa thuận của anh Đ, chị H là hoàn toàn tự nguyện, việc thay đổi nuôi con sau ly hôn nhằm mục đích đảm bảo quyền lợi cho cháu Hoàng Châm A, do vậy có căn cứ chấp nhận yêu cầu của anh Đ chị H.
. Về Lệ phí: Chấp nhận sự tự nguyện của chị Hoàng Thị H chịu toàn bộ lệ phí yêu cầu thay đổi nuôi con sau ly hôn theo quy định.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 58, khoản 2 Điều 84 Luật Hôn nhân & Gia đình; Điều 147, Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/QH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Xử:
1.Công nhận thỏa thuận của anh Hoàng Tuấn Đ và chị Hoàng Thị H thay đổi nuôi con sau ly hôn .
Giao cháu Hoàng Châm A, sinh ngày 29/9/2012 cho anh Đ chăm sóc nuôi dưỡng kể từ tháng 12/2018 cho đến khi cháu trưởng thành.
2. Về lệ phí: Chị Hoàng Thị H tự nguyện chịu toàn bộ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí sơ thẩm về yêu cầu thay đổi nuôi, được đối trừ số tiền tạm ứng lệ phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)chị H đã nộp theo biên lai thu số AA/2017/0004875 ngày 03 tháng 12 năm 2018 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Chị H đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
| Nơi nhận: - VKSND tỉnh Hải Dương; - Các đương sự; - Cục THADS tỉnh Hải Dương; - Lưu hồ sơ. | Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp ( Đã Ký) Nguyễn Thị Thu Hiền |