Quyết định 539/2023/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 02 tháng 6 năm 2023 và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự sơ thẩm, những nội dung các đương sự thỏa thuận được như sau:

Việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 10 tây (dương lịch) hàng tháng; bắt đầu cấp dưỡng từ ngày 10/7/2023 cho đến khi hai con chung thành niên. Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Xét ông V và bà N thực sự tự nguyện ly hôn, Tòa án đã hòa giải đoàn tụ nhưng không thành; Hai bên đã thỏa thuận được với nhau về việc nuôi con, cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung, nợ chung: Không có. Sự thỏa thuận trên là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội theo quy định tại Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 107, Điều 110, Điều 116 và Điều 117 của Luật hôn nhân gia đình nên cần chấp nhận yêu cầu của các đương sự. Về lệ phí, ông V và bà N cùng tự nguyện chịu nên Tòa án ghi nhận.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hoà giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Đại Quốc V và bà Quách Thị Mỹ N thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 81, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân phường Đ, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 22/4/2010).

- Về nuôi con chung: Ông Đại Quốc V và bà Quách Mỹ N có 02 con chung tên Đại Thu H sinh ngày 17/10/2010, Đại Quang V sinh ngày 22/04/2015. Ông V và bà N thỏa thuận: Bà N trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung, ông V cấp dưỡng nuôi hai con chung mỗi tháng 5.000.000 (năm triệu) đồng.

Việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 10 tây (dương lịch) hàng tháng; bắt đầu cấp dưỡng từ ngày 10/7/2023 cho đến khi hai con chung thành niên. Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Ông V có quyền, nghĩa vụ thăm con mà không ai được quyền cản trở. Nhưng ông V không được lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thực hiện việc cấp dưỡng theo thỏa thuận nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo quy định tại các Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

- Về tài sản chung, nợ chung: Ông Đại Quốc V và bà Quách Thị Mỹ N xác nhận không có.

2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, ông Đại Quốc V và bà Quách Thị Mỹ N cùng tự nguyện chịu nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0002977 ngày 10/05/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. Đương sự đã nộp đủ lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.