Quyết định 53/2026/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v: Yêu cầu xác định con cho cha

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - HƯNG YÊN

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên họp: Bà Hoàng Thị Ái

Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Tuấn Anh- Thư ký viên chính

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 -Hưng Yên tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thảo Yến- Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 5 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1- Hưng Yên mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 258/2026/TLST- VDS ngày 22 tháng 4 năm 2026, về việc: Yêu cầu xác định con cho cha theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 07/2026/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2026, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Cụ Đỗ Phan B, sinh năm 1932;

CCCD số: xxxxxxxxxxxx cấp ngày 01/5/2021

Nơi cư trú: thôn C, xã P, tỉnh Hưng Yên;

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Trịnh Xuân H, sinh năm 1963; CCCD số : xxxxxxxxxxxx cấp ngày 24/6/2021; Quê quán; xã B, huyện Â, tỉnh Hưng Yên; Hiện cư trú tại: số A, ngách B H, L, phường N, thành phố Hà Nội

+ Cụ Đỗ Thị M, sinh năm 1944 và cụ Trịnh Xuân B1 sinh năm 1942; Quê quán: B, Â, Hưng Yên; Đều trú tại: 105-CT5; TT G, phường G, Tp ..

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Tại đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự ngày 13/4/2026 và các lời khai tiếp theo tại Toà án, người yêu cầu giải quyết việc dân sự là cụ Đỗ Phan B trình bày:

Cụ B và cụ Đỗ Thị M sinh năm 1944 là anh em ruột với nhau, cụ M là em gái cụ. Cụ M lấy cụ Trịnh Xuân B1; Do cụ M và cụ B1 hiếm muộn trong chuyện con cái và do gia đình cụ khi đó đông con nên năm 1970 cụ đã cho con trai mình là ông H làm con nuôi cụ M, cụ B1. Khi gia đình thống nhất để ông H làm con nuôi thì cụ B1, cụ M làm giấy khai sinh cho ông H theo họ T nên ông H khai sinh là Trịnh Xuân H.

Từ khi nhận cụ B1 cụ M làm bố mẹ nuôi do cụ M là em gái nên gia đình hai bên vẫn đi lại và ông H vẫn nhận thức được cụ B là bố đẻ. Sau khi ông H nhận cụ M cụ B1 làm bố mẹ nuôi nên sinh sống và đi công tác ở cùng cụ B1 cụ M trên Hà Nội. Ngoài ông H cụ B còn có 9 người con khác là anh em với ông H là các ông bà: Ông Đỗ Việt H1 sinh năm 1955; Bà Đỗ Thúy Q sinh năm 1957; Bà Đỗ Thị K sinh năm 1959; Bà Đỗ Huyền S, sinh năm 1968; Bà Đỗ Thị L sinh năm 1970; Bà Đỗ Thị H2 sinh năm 1975; Bà Đỗ Thị H3 sinh năm 1980; Bà Đỗ Thị H4, sinh năm 1981; ông Đỗ Quốc H5, sinh năm 1983.

Gần đây do sức khoẻ giảm sút và cũng đã có tuổi nên ông H có nguyện vọng được trở lại họ Đỗ (họ bố đẻ). Ông H có trao đổi và xin phép cụ M, cụ B1 và cụ. Đối với nguyện vọng của ông H là cha mẹ nên các cụ cũng thấu hiểu và đồng thuận. Để thuận theo đạo lý cũng như tâm linh và đáp ứng nguyện vọng tha thiết của ông H, nên cụ B, cụ B1, cụ M cũng nhất trí để ông H mang lại họ Đỗ. Do đó cụ B đề nghị Toà án xem xét xác định ông H là con đẻ của cụ để ông H nhận cha và cải chính mang họ của cụ.

Trước kia khi cho ông H làm con nuôi cụ M cụ B đã để cụ M, khai sinh ông H theo họ chồng cụ M là cụ Trịnh Xuân B1 ngay từ nhỏ. Nay ông H và cụ B đã đi giám định AND tại trung tâm M2 để làm căn cứ xác định pháp lý xác định quan hệ cha con với ông H. Cụ và gia đình đều mong muốn và tha thiết đề nghị Toà án tạo điều kiện thủ tục giúp ông H đạt được tâm nguyện trở về họ Đ và xác định ông H là con đẻ của cụ B.

Tại biên bản lấy lời khai của ông Trịnh Xuân H trình bày: Ông Hưng sinh ra ở B, Â, Hưng Yên (nay là xã P, tỉnh Hưng Yên) là con trai cụ Đỗ Phan B và cụ T1 (cụ T1 đã chết). Cụ Đỗ Phan B, sinh năm 1932 và cụ Đỗ Thị M sinh năm 1944 là anh em ruột với nhau. Cụ M và cụ Trịnh Xuân B1 là vợ chồng; Do cụ M và cụ B1 khó khăn trong chuyện con cái và do gia đình đông con nên năm 1970 cụ B đã cho con trai mình (tức là ông H) làm con nuôi em gái là cụ M, cụ B1. Khi nhận ông làm con nuôi thì cụ B1, cụ M làm giấy khai sinh ông theo họ cụ Trịnh Xuân B1 nên ông mang họ T. Ông H sinh sống và lớn lên cùng cụ B1 và cụ M. Quá trình trưởng thành do mẹ nuôi ông là em gái cụ B nên ông vẫn nhận thức cha đẻ của mình là cụ Đỗ Phan B và vẫn thường xuyên đi lại khi có dịp. Anh chị em ruột ông là con đẻ của cụ Đỗ Phan B vẫn thường xuyên liên lạc và đi lại với ông. Ngoài ông là con đẻ, cụ B còn sinh được 9 người con khác là Ông Đỗ Việt H1 sinh năm 1955; Bà Đỗ Thúy Q sinh năm 1957; Bà Đỗ Thị K sinh năm 1959; Bà Đỗ Huyền S sinh năm 1968; Bà Đỗ Thị L sinh năm 1970; Bà Đỗ Thị H2 sinh năm 1975; Bà Đỗ Thị H3 sinh năm 1980; Bà Đỗ Thị H4, sinh năm 1981; ông Đỗ Quốc H5 sinh năm 1983.

Nay do tuổi đã cao, lá rụng về cội và do trong người có bệnh và muốn tâm lý được thoải mái, phù hợp với tâm linh, huyết thống nên ông muốn được trở về với họ theo cha đẻ của mình là cụ Đỗ Phan Bôi . Khi cụ B làm thủ tục nhận cha con và muốn ông được trở về họ Đỗ tại Toà án, ông đã trao đổi với cả bố mẹ nuôi của mình là cụ Đỗ Thị M, cụ Trịnh Xuân B1. Các cụ đã đồng thuận, nhất trí không ý kiến gì. Để có căn cứ pháp lý, ông đã xét nghiệm ADN giữa ông với cụ Đỗ Phan B và có kết luận: có quan hệ huyết thống Cha - Con. Do vậy, ông H nhất trí và cũng tha thiết đề nghị Toà án nhân dân Khu vực 1 - Hưng Yên giải quyết công nhận: xác định ông là con đẻ của cụ Đỗ Phan B để ông trở về họ Đ và nhận tổ quy tông, phù hợp với đạo lý người Việt và để tâm lý được thoải mái, phù hợp với tâm linh.

Ông H được Toà án thông báo về việc trả lời phúc tra của TAND Khu vực 1 - Hưng Yên đối với Công ty TNHH M2. Địa chỉ: Phòng khám Đ1 - Cầu G, Hà Nội. Số 02 ngõ H phố D, phường C, thành phố Hà Nội. Công văn của M2 xác định tính trung thực của kết luận giám định và cho biết Kết luận giám định AND giữa ông và cụ Đỗ Phan B có quan hệ huyết thống Cha - Con. Quan điểm của ông nhất trí và đề nghị Toà án nhân dân Khu vực 1 - Hưng Yên sớm quyết định việc xác định cụ B là cha đẻ của ông để ông làm thủ tục cải chính về họ Đ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là các cụ Đỗ Thị M và Trịnh Xuân B1 cung cấp: Cụ M và cụ B1 là vợ chồng, cụ M là em ruột với ông Đỗ Phan B ở C, xã P, tỉnh Hưng Yên; Cụ M và cụ B1 kết hôn với nhau đã lâu và chưa có con chung, khi đó anh trai hai cụ là ông Đỗ Phan B gia đình đông con nên hai cụ có ngỏ ý nhận ông H làm con nuôi. Năm 1970 khi đó ông H được chừng 7 tuổi thì hai cụ nhận ông H làm con nuôi và có đăng ký khai sinh cho ông H theo họ T. Từ khi nhận ông H làm con nuôi thì ông H ở và sinh sống cùng các cụ. Sau này đi công tác hay trong giấy tờ đều ghi họ tên ông H theo họ T.

Do cụ M và cụ B là anh em ruột nên khi cho ông H làm con nuôi hai cụ thì gia đình hai bên vẫn đi lại và ông H vẫn nhận biết được cụ B là cha đẻ của mình (cụ Thanh mẹ đẻ ông H đã chết năm 1978) và vẫn đi lại cũng như giữ liên lạc. Gần đây do sức khoẻ giảm sút và cũng đã có tuổi ông H có nguyện vọng được trở lại họ bố đẻ nên có trao đổi và xin phép hai cụ. Đối với nguyện vọng của ông H hai cụ là cha mẹ nên cũng thấu hiểu và đồng thuận vì để thuận theo đạo lý cũng như tâm linh và đáp ứng nguyện vọng tha thiết của ông H, cụ B và gia đình nên hai cụ cũng nhất trí và đề nghị Toà án xem xét tạo điều kiện để ông H nhận cha và cải chính mang họ Đỗ.

Khi còn nhỏ ông H chưa khai sinh nên khi nhận hai cụ làm cha mẹ nuôi thì đăng ký khai sinh ông H mang luôn họ Trịnh và sau đó các giấy tờ nhân thân của ông H cũng đều mang họ T. Nay ông H và cụ B đã đi giám định AND tại trung tâm M2 để làm căn cứ xác định pháp lý cho ông H nhận cha và kết luận giám định ADN giữa ông H và ông B có quan hệ huyết thống Cha - con nên hai cụ và gia đình đều mong muốn và tha thiết đề nghị Toà án tạo điều kiện về mặt thủ tục giúp cụ B và ông H đạt được tâm nguyện trở về họ Đỗ. Là cha mẹ nuôi của ông H, các cụ nhất trí và cam đoan không có ý kiến gì phản đối việc này.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành lấy lời khai của các ông bà là con của cụ B (anh chị em với ông H) gồm: Ông Đỗ Việt H1 sinh năm 1955; Trú tại: B ngách I V - Phường N - Hà Nội; Bà Đỗ Thúy Q sinh năm 1957; Trú tại: Số nhà C - T - Phường H - Hải Phòng; Bà Đỗ Thị K sinh năm 1959; Trú tại: C - Xã P - Hưng Yên; Bà Đỗ Huyền S 1968; Trú tại: Thôn T - Xã N - TP Hải Phòng; Bà Đỗ Thị L sinh năm 1970; Trú tại: B - Tổ D - Phố Đ - Phường L - TP Hải Phòng; Bà Đỗ Thị H2 sinh năm 1975; Trú tại: Thôn E P - Xã H - Thanh Hóa; Bà Đỗ Thị H3 sinh năm 1980; Trú tại: Tổ A, B - Phường B - Hà Nội; Bà Đỗ Thị H4, sinh năm 1981; Trú tại: TDP N, Xã G - TP Hà Nội; ông Đỗ Quốc H5, sinh năm 1983. Trú tại: P Nhà C CC Bộ C, Phường V - TP Hà Nội, các ông bà cung cấp: các ông bà đều là con của cụ Đỗ Phan B sinh năm 1932; nơi cư trú: thôn C, xã P tỉnh Hưng Yên. Sau khi được biết tâm nguyện của ông Trịnh Xuân H và cụ B muốn nhận lại cha đẻ và mang họ Đỗ nên các ông, bà dù ở xa cũng tụ tập đông đủ đến Toà án để cung cấp quan điểm của mình về việc cụ B muốn nhận lại con đẻ là ông H. Đối với quan điểm của cụ B, ông H anh chị em thống nhất đều cung cấp như sau: bố đẻ các ông bà là cụ Đỗ Phan B vì gia đình đông con, cụ M là em gái ruột của cụ B2 lấy cụ Trịnh Xuân B1 nhưng chưa có con nên có để ông H làm con nuôi cụ M cụ B1 nên ông H khai sinh và để tên họ T là Trịnh Xuân H. Ông H sinh năm 1963 khi được cho làm con nuôi cụ M, cụ B1 khi đó mới được khoảng 7 tuổi (vì anh chị em vẫn đi lại liên lạc với nhau nên sau này lớn lên thì các ông bà đều rõ ngọn nguồn). Sau khi nhận cụ B1 và cụ M làm bố mẹ thì ông H sinh sống cùng cụ M, cụ B1. Lớn lên ông H đi công tác cũng ở cùng hai cụ B1 và cụ M. Dù nhận làm con nuôi cụ M nhưng do cụ M là em gái cụ B lên anh chị em chúng tôi vẫn biết ông H là anh em ruột với mình và liên lạc với nhau. Gần đây do sức khoẻ giảm sút, tuổi cũng đã cao nên ông H có tâm nguyện muốn mang lại họ của bố đẻ là cụ Đỗ Phan Bôi . Do cụ B, cụ M, cụ B1 còn minh mẫn và tỉnh táo, được sự nhất trí cao trong gia đình nên anh chị em chúng tôi cũng tha thiết đề nghị Toà án công nhận quan hệ cha con của cụ B và ông H. Do ngay từ nhỏ được cho làm con nuôi nên ông H không còn căn cứ xác định cụ B là cha đẻ. Để có căn cứ gia đình đã giám định ADN của cụ B với ông H để làm căn cứ pháp lý giúp xác định cha con cho ông H. Là con đẻ của cụ B và anh em với ông H, các ông bà tụ tập tại Toà thống nhất đề nghị Toà án tạo điều kiện sớm quyết định xác định ông H là con của cụ Đỗ Phan B, các ông bà không có ý kiến gì phản đối cũng như ý kiến gì khác về việc này.

Ngày 24/4/2026, TAND khu vực 1- Hưng Yên có công văn trao đổi yêu cầu Phòng khám Đ1- Công ty TNHH M2 cung cấp thông tin và tính xác thực của việc phân tích AND giữa cụ B và ông H có quan hệ huyết thống là cha- con.

Ngày 29/4/2026, TAND khu vực 1- Hưng Yên nhận được công văn phúc đáp của Phòng khám Đ1- Công ty TNHH M2 cung cấp: quy trình thu mẫu xét nghiệp phân tích ADN và kết quả xét nghiệm đảm bảo đúng quy định pháp luật và đều có mặt cụ B, ông H cung cấp mẫu. Kết quả phân tích ADN huyết thống cho kết quả giữa cụ B và ông H có quan hệ huyết thống : Cha - con. Đây là kết quả của xét nghiệm theo quy trình giám định ADN tại thông tư: 42/2024/TT-BYT ngày 02/12/2024. Về cơ sở pháp lý: Phòng khám Đ1- Công ty TNHH M2 là cơ sở khám chữa bệnh được Sở Y cấp phép hoạt động số 3066/HNO-GPHD/CL2 ngày 23/10/2025 và được phép thực hiện chức năng phân tích xét nghiệm ADN.

Tại phiên họp ngày 18/4/2026: cụ B và ông H có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt nên căn cứ khoản 2, 3 Điều 367 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 1-Hưng Yên vẫn tiến hành phiên họp vắng mặt các đương sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 tham gia phiên họp phát biểu ý kiến:

* Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thư ký, Thẩm phán: Thư ký, Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48, 51, 363, 365, 366, 367, 369 BLTTDS trong quá trình thụ lý và giải quyết việc dân sự.

* Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.

* Căn cứ pháp luật và quan điểm giải quyết:

- Căn cứ khoản 10 Điều 29; Điều 35; điểm t khoản 2 Điều 39; khoản 1 Điều 149; khoản 2, 3 Điều 367; Điều 370; Điều 371; Điều 372 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 39 Bộ luật dân sự 2015; Căn cứ Điều 101, 102 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 36 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Xác định cụ Đỗ Phan B, sinh năm 1932, trú tại thôn C, xã P, tỉnh Hưng Yên là cha đẻ của ông Trịnh Xuân H, sinh năm 1963, trú tại Số A, ngách B H, L, phường N, thành phố Hà Nội.

- Về lệ phí: cụ B được miễn nộp lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự.