vanban.org

Quyết định 527/2020/QĐ-PT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh Tuyên án 16/10/2020 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 16/10/2020 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

1/ Không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Dương Túy H2.

Tòa án nhân dân tối cao; VKSND cấp cao tại TP.HCM Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp về thừa kế tài sản — án dân sự — "Bà Nguyễn Thị M kiện Bà Tọa Thị Đ"
  • Tòa quyết gì? 1/ Không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Dương Túy H2.
  • Căn cứ chính? Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
———

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 527/2020/QĐ-PTTP. Hồ Chí Minh, ngày 16 tháng 10 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Đắc Minh Các Thẩm phán:

Ông Phạm Hồng Phong

Ông Trần Văn Mười Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 29/2019/QĐST-DS ngày 17 tháng 5 năm 2019. Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ tuật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp di sản thừa kế” giữa: 1. Nguyên đơn: 1.1 Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1940; Địa chỉ: khu B, xã A, huyện Long Thành, Đồng Nai. 1.2 Bà Nguyễn Thị Phước H, sinh năm 1946 Địa chỉ: đường 30/4, khu phố 4, phường Quyết Thắng, thành phố Biên Hòa, Đồng Nai. 2. Bị đơn: Bà Tọa Thị Đ, sinh năm 1951; Địa chỉ: phường A, thành phố Biên Hòa, Đồng Nai. 3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: 3.1 Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1952 3.2 Anh Nguyễn Công T1, sinh năm 1972 Cùng địa chỉ: ấp 4, xã T, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang. 3.3 Anh Nguyễn Công H (Schwarzenbach Cong Hoang), sinh năm 1968. Địa chỉ: Thụy Sỹ. 3.4 Chị Nguyễn Thị T1, sinh năm 1971 Địa chỉ: ấp 4, xã T, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang. 3.5 Chị Nguyễn Thị T2, sinh năm 1972 Địa chỉ: ấp 4, xã T, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang. 3.6 Anh Nguyễn Hữu V, sinh năm 1977 Địa chỉ: ấp 4, xã T, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang. 3.7 Bà Dương Túy H2, sinh năm 1949 Địa chỉ liên lạc: Số 164 Nguyễn D, phường B, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. 3.8 Chị Nguyễn Dương Phương Th, sinh năm 1983 Địa chỉ: đường N, phường 9, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại đơn kháng cáo đề ngày 05/7/2019 (đơn kháng cáo sửa đổi ngày 09/7/2019) người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Dương Túy H2 yêu cầu được nhận tài sản thừa kế của ông Nguyễn Công H3 bằng tiền mặt.

XÉT THẤY:

Tòa án cấp sơ thẩm quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân về việc “Tranh chấp di sản thừa kế” là có căn cứ, bởi lẽ:

- Ngày 25/4/2019 nguyên đơn bà Nguyễn Thị M, bà Nguyễn Thị Phước H có đơn rút đơn khởi kiện. Ngày 15/5/2019 bị đơn bà Tọa Thị Đ có đơn rút yêu cầu phản tố. Việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn và rút đơn phản tố của bị đơn là tự nguyện, phù hợp theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng phúc thẩm nhận thấy, bà Dương Túy H2 có tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án, tuy nhiên, hồ sơ vụ án thể hiện bà H2 không có đơn yêu cầu độc lập, chưa từng nộp tạm ứng án phí cho bất kỳ yêu cầu nào của bà trong vụ án. Do đó, khi nguyên đơn và bị đơn xin rút lại toàn bộ các yêu cầu thì Tòa án cấp sơ thẩm phải đình chỉ giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án trong trường hợp này thì các đương sự có quyền khởi kiện lại. Trường hợp bà Dương Túy H2 cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của bà đã bị xâm phạm và cần được pháp luật bảo vệ, bà H2 có quyền khởi kiện lại tại Tòa án có thẩm quyền. Từ nhận định trên, Hội đồng phúc thẩm xét thấy Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đình chỉ giải quyết vụ án là đúng và kháng cáo của bà Dương Túy H2 là không có cơ sở để chấp nhận. [2] Bà Dương Túy H2 là người cao tuổi nên không phải chịu án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên; Căn cứ vào Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Dương Túy H2. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 29/2019/QĐST-DS ngày 17 tháng 5 năm 2019 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai. 2/ Về án phí: Bà Dương Túy H2 được miễn án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả cho bà H2 số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm theo Biên lai thu số 005441 ngày 12/7/2019 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai. 3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định./.

Cỡ chữ