Quyết định 52/2023/QĐST-HN&GĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 10 tháng 4 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Hoàng Văn Đông và chị Ninh Thị Nhâm. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Hoàng Văn Đ và chị Ninh Thị N xác định tình cảm vợ chồng không còn, khó có cơ hội đoàn tụ xây dựng cuộc sống chung. Đều nhất trí thỏa thuận thuận tình ly hôn.

2.2. Về con chung: Anh Hoàng Văn Đ và chị Ninh Thị Nh xác định quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung là cháu Hoàng Văn D , sinh ngày 13/01/2018. Anh Đ , chị N thoả thuận người trực tiếp nuôi dưỡng con chung như sau:

Giao con chung cháu Hoàng Văn D , sinh ngày 13/01/2018 cho bố là anh Hoàng Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi) có khả năng lao động hoặc đến khi có sự thay đổi người nuôi dưỡng theo quy định của pháp luật.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Đ không yêu cầu chị Nhâm có nghĩa vụ cấp dưỡng nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với chị N cho đến khi có yêu cầu.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có thể yêu cầu thay đổi việc nuôi con và mức cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

2.3. Về tài sản chung: Anh Hoàng Văn Đ và chị Ninh Thị N thống nhất thoả thuận như sau:

Về tài sản là đồ dùng sinh hoạt hai bên nhất tự thoả thuận;

Về công sức đóng góp trong thời gian chị N làm dâu: Anh Hoàng Văn Đ tự nguyện trích trả công sức cho chị N số tiền: 115.000.000đ (Bằng chữ: Một trăm mười lăm triệu đồng chẵn).

Thời gian trích trả: Anh Hoàng Văn Đ thoả thuận có nghĩa vụ trích trả chị Nịnh Thị N , số tiền 115.000.000đ (Bằng chữ: Một trăm mười lăm triệu đồng chẵn) làm một lần vào ngày 28/4/2023 (dương lịch).

Về lãi suất chậm thi hành án của khoản trích trả: Anh Đ , chị N thống nhất thỏa thuận không tính lãi suất khoản tiền trích trả công sức cho chị Nhâm trong trường hợp anh Đ không trả đúng hạn mà chị N phải đề nghị thi hành án.

2.4. Về nợ chung, khoản cho vay chung: Không có, không đặt ra việc giải quyết.

2.5. Về án phí: Anh Đ và chị N thỏa thuận: Anh Đ tự nguyện nhận nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng). Anh Đ được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng). theo biên lai thu số 0001414 ngày 03/4/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phổ Yên. Anh Đ được trả lại 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng).

Về án phí trích trả: Do các bên đương sự thoả thuận trước khi Toà án tiến hành hoà giải nên không phải chịu án phí phần trích trả tài sản.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014./.