- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Nguyễn Châu D và anh Trần Hữu T. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 52/2022/QĐST-HNGĐ | TP. Vĩnh Long, ngày 10 tháng 3 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 236/2020/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 8 năm 2020, giữa: Nguyên đơn: Chị Nguyễn Châu D, sinh năm 1982; nơi cư trú: Số nhà 45/6C, Khóm H, Phường B, thành phố VL, tỉnh VL. Bị đơn: Anh Trần Hữu T, sinh năm 1977; nơi cư trú: Số nhà 45/6C, Khóm H, Phường B, thành phố VL, tỉnh VL. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 3 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 3 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 (Bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Nguyễn Châu D và anh Trần Hữu T. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: Về con chung: Giao cháu Trần Khả A, sinh ngày 30/8/2005 cho anh Trần Hữu T nuôi dưỡng. Giao cháu Trần Khả H, sinh ngày 06/8/2013 cho chị Nguyễn Châu D nuôi dưỡng. Chị Châu D và anh Hữu T không phải cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó. Vì lợi ích của con trẻ khi cần thiết có thể thay đổi quyền nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có. Về án phí: Chị Nguyễn Châu D tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 21.612.000 đồng (Hai mươi mốt triệu sáu trăm mười hai ngàn đồng) theo biên lai thu số 0005558 ngày 22/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long, chị Châu D được nhận lại 21.462.000 đồng (Hai mươi mốt triệu bốn trăm sáu mươi hai ngàn đồng). * Chi phí tố tụng khác: Chị Nguyễn Châu D tự nguyện chịu 5.310.000 đồng (Năm triệu ba trăm mười ngàn đồng) tiền đo đạc, định giá và xem xét thẩm định tại chỗ. Anh Trần Hữu T không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSNDTPVL; - TAND tỉnh Vĩnh Long; - Chi cục THADS TPVL; - UBND xã BP, MT,VL; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Nguyễn Ngọc Diễm |