- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Công nhận thuận tình ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 514/2022/QĐST-HNGĐ | Sóc Sơn, ngày 29 tháng 11 năm 2022. |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬNCỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ
- Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 794/2022/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 11 năm 2022, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Đinh Thị G, sinh năm 1991; Nơi đăng ký thường trú: Thôn S, xã T, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội; Nơi ở hiện nay: Thôn H, xã N, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.
2. Bị đơn: Anh Đỗ Văn V, sinh năm 1985; Nơi cư trú: Thôn S, xã T, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.
- Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào Điều 55, 58 và Điều 110 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
- Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 21 tháng 11 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 21 tháng 11 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội;
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Chị Đinh Thị G và anh Đỗ Văn V.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
2.1. Về con chung: Chị Đinh Thị G và anh Đỗ Văn V cùng thống nhất xác định vợ chồng có 02 con chung: Đỗ Thị Thảo N, sinh ngày 21/5/2020 và Đỗ Văn Duy B, sinh ngày 14/01/2022.
Ly hôn, chị Đinh Thị G trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đỗ Văn Duy B, anh Đỗ Văn V trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đỗ Thị Thảo N. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau đến khi các con chung của anh, chị thành niên hoặc có quyết định khác của Tòa án. Chị Đinh Thị G và anh Đỗ Văn V đều có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. 2.2. Về tài sản chung, công sức, nợ chung: Chị Đinh Thị G và anh Đỗ Văn V tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. 2.3. Về án phí ly hôn sơ thẩm: 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), chị Đinh Thị G tự nguyện chịu cả nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), chị đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2020/0005571 ngày 17/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn. Chị Đinh Thị G được trả lại 150.000 đồng (Một trăm, năm mươi nghìn đồng) trong số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị đã nộp. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân H. Sóc Sơn; - Chi cục THADS H. Sóc Sơn; - UBND xã T, Sóc Sơn, Hà Nội (Số ĐK 34 ngày 26/4/2018); - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Đỗ Duy Khoa |