Quyết định 51/2023/QĐST-VDS — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Chị T và anh B đám cưới trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện C, tỉnh Bến Tre vào năm 2018. Quá trình chung sống hạnh phúc thời gian đầu, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm trong cuộc sống, tính cách, vợ chồng thường hay cãi nhau. Do không còn tình cảm nên nay chị T và anh B yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn; không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau ly hôn.

Con chung: Lê Thị Yến T và anh Trần Hoài B thỏa thuận chị Lê Thị Yến T nuôi cháu Trần Lê Tuệ N, sinh ngày 20/9/2018. Anh Trần Hoài B không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Lê Thị Yến T không yêu cầu.

Tài sản chung: Không có.

Nợ chung: Không có.

Về lệ phí hôn nhân gia đình: Chị T và anh B phải chịu theo quy định.

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn ngày 17 tháng 02 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của chị Lê Thị Yến T và anh Trần Hoài B cụ thể như sau:

- Về hôn nhân: Chị Lê Thị Yến T và anh Trần Hoài B thuận tình ly hôn. Quan hệ hôn nhân chị Lê Thị Yến T và anh Trần Hoài B chấm dứt kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật. Ghi nhận chị Lê Thị Yến T và anh Trần Hoài B không yêu cầu về cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn.

- Về con chung: Chị Lê Thị Yến T nuôi cháu Trần Lê Tuệ N, sinh ngày 20/9/2018; anh Trần Hoài B không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Trần Hoài B được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung sau này, một hoặc cả hai bên hoặc cơ quan tổ chức có thẩm quyền có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Hai bên khai không có nên không xét đến.

2. Về lệ phí Tòa án:

Lệ phí hôn nhân gia đình là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, chị Lê Thị Yến T và anh Trần Hoài B phải chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0010819 ngày 06/02/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Chị Lê Thị Yến T và anh Trần Hoài B đã nộp xong lệ phí hôn nhân gia đình.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.