Quyết định 50/2020/QĐ-PT — Tranh chấp về xây dựng

QUYẾT!ĐỊNH!

!KHÔNG!CHẤP!NHẬN!VIỆC!KHÁNG!CÁO!QUÁ!HẠN!

TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HÀ!NỘI!

Với!Hội!đồng!xét!kháng!cáo!quá!hạn!gồm!có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà!Nguyễn!Thị!Thúy!Hạnh

Các Thẩm phán:

Bà!Ngô!Tuyết!Băng!

Bà!Nguyễn!Thị!Hồng!Hạnh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp:!Ông! Trần!Chí!Thành!-!Kiểm sát viên

NHẬN!THẤY!

Ngày 10/10/2019, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân ban hành Bản án số 13/2019/KDTM-ST về việc “Tranh chấp nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng xây dựng” giữa: Nguyên!đơn:!Công!ty!Cổ!phần!Công!nghiệp!M! Trụ sở: Số 907 NGT, phường Đ, quận L, thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông!Vũ!Văn!L. Chức vụ: Giám đốc Công ty Người đại diện theo ủy quyền: Ông!Nguyễn!Ngọc!Đ!và!bà!Từ!Thị!Hồng!H (Theo giấy ủy quyền ngày 02/04/2019 và ngày 12/11/2018). Bị!đơn:!Công!ty!Cổ!phần!T! Trụ sở: Số 407 GP, phường P, quận T, thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông!Bùi!Tiến!D. Chức vụ: Tổng giám đốc Công ty. Người đại diện theo ủy quyền: Ông! Chu! Công! Đ,! ông! Chu! Hoà! T (Theo giấy ủy quyền ngày 15/5/2019).

Ngày 23/10/2019, Công ty Cổ phần T (Bị đơn) có đơn kháng cáo Bản án sơ thẩm đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm nêu trên do không xem xét đảm bảo đúng quyền lợi của Bị đơn.

Ngày 12/11/2019, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân ban hành Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm số 529/2019/TB-TA cho Công ty Cổ phần T (Gọi tắt là Công ty T). Thông báo quy định rõ thời hạn nộp tiền tạm ứng án phí và biên lai nộp tiền tạm ứng án phí của người kháng cáo.

Tại Biên bản lấy lời khai ngày 21/01/2020 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân cũng như tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn, ông Nguyễn Công Đ là người đại diện theo ủy quyền của Công ty T trình bày lý do chậm nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm vì mặc dù Công ty đã nhận được Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí của Tòa án vào ngày 10/12/2019 nhưng do sơ suất của bộ phận văn thư chuyển muộn văn bản tố tụng trên nên Công ty đã để quá thời hạn nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo thông báo của Tòa án. Công ty T đề nghị Tòa án tạo điều kiện cho Công ty thực hiện lại quyền kháng cáo của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp phát biểu ý kiến:

Đơn kháng cáo của Công ty T nộp đúng thời hạn kháng cáo. Về thời gian nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã quá thời hạn luật quy định nhưng Công ty T không nộp được tài liệu chứng minh lý do chậm nộp tiền tạm ứng án phí kháng cáo là chính đáng.

Đề nghị không chấp nhận kháng cáo quá hạn của Bị đơn.

XÉT!THẤY:!

Ngày 10/10/2019, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân xét xử vụ án “Tranh chấp nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng xây dựng” giữa Công ty Cổ phần Công nghiệp M và Công ty Cổ phần T, các đương sự đều có mặt tại phiên tòa.

Ngày 20/10/2019, ông Nguyễn Công Đ là người đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần T nhận được Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 13/2019/KDTM-ST ngày 10/10/2019 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân.

Ngày 24/10/2019, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân nhận được Đơn kháng cáo đề ngày 23/10/2019 của Công ty Cổ phần T.

Ngày 10/12/2019, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân tống đạt Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm số 529/2019/TB-TA ngày 12/11/2019 thông qua cơ quan Thừa phát lại Hoàn Kiếm cho ông Nguyễn Công Đ là nhân viên Công ty Cổ phần T.

Ngày 14/01/2020, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân ban hành Giấy báo cho Công ty Cổ phần T đến Tòa án để làm thủ tục kháng cáo theo quy định của pháp luật vào hồi 14 giờ 00 ngày 20/01/2020.

Tại Biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 21/01/2020 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân đối với ông Nguyễn Công Đ là người đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần T là do sơ suất của bộ phận văn thư chuyển muộn Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm nên Công ty đã để quá thời hạn nộp tiền tạm ứng án phí theo thông báo của Tòa án. Cũng tại Biên bản lấy lời khai này, ông Đ đã xác nhận việc Công ty đã nhận được thông báo nộp tiền tạm ứng án phí của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân vào ngày 10/12/2019. Tuy nhiên, Công ty Cổ phần T đã không thực hiện việc nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo quy định.

Theo quy định tại Điều 276 của Bộ luật tố tụng dân sự; hướng dẫn tại Điều 6,7 Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định trong Phần thứ ba “Thủ tục giải quyết vụ án tại Tòa án cấp phúc thẩm” của Bộ luật tố tụng dân sự thì nếu hết thời hạn mười ngày kể từ ngày nhận được thông báo của Tòa án về việc nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm mà người kháng cáo không nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm mà không có lý do chính đáng thì được coi là từ bỏ việc kháng cáo. Việc Công ty trình bày do sơ suất của bộ phận văn thư chuyển muộn văn bản tố tụng nên Công ty để quá thời hạn nộp tiền tạm ứng án phí là lỗi của nội bộ Công ty, trách nhiệm của từng bộ phận nội bộ Công ty, đây không được coi là lý do chính đáng. Do vậy, kháng cáo quá hạn trong trường hợp này của Bị đơn là không chính đáng nên không được chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT!ĐỊNH:!

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của Công ty Cổ phần T đối với Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 13/2019/KDTM-ST ngày 10/10/2019 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.