- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Nguyên đơn anh Vũ Văn B, bị đơn chị Nguyễn Thị P"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Vũ Văn B và chị Nguyễn Thị P
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN- TỈNH HÒA BÌNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 50 /2017/QĐST-HNGĐ | Kỳ Sơn, ngày 11 tháng 8 năm 2017 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN SỰ THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 63/2017/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 7 năm 2017, giữa:
+ Anh Vũ Văn B - sinh năm: 1990; trú tại: Thôn T, xã D, huyện D1, tỉnh H - Là nguyên đơn.
+ Chị Nguyễn Thị P - sinh năm: 1989; trú tại: Xóm M, xã Y, huyện K, tỉnh H1 - Là bị đơn.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự ;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 03 tháng 8 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 8 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Vũ Văn B và chị Nguyễn Thị P
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Vũ Văn B và chị Nguyễn Thị P thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về quan hệ con chung: Anh Vũ Văn B và chị Nguyễn Thị P thỏa thuận như sau:
Giao con chung Vũ Phi H - sinh ngày: 06/8/2011 cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng, anh B có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000đ (một triệu đồng). Thời hạn cấp dưỡng kể từ tháng 8/2017 đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Các bên đương sự có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền xin thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu thay đổi cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Anh B và chị P xác định không có.
- Về án phí: Án phí HNGĐ-ST 150.000 đồng và án phí DSST (về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con) 150.000 đồng anh Vũ Văn B tự nguyện chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0003953 ngày 28/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh H. Như vậy anh Vũ Văn B đã nộp đủ tiền án phí.
Đến thời điểm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, người được thi hành án có đơn yêu cầu mà người phải thi hành án không thi hành thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất 10%/năm tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định đựơc thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người đựơc thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - VKSND huyện; - Các đương sự; - UBND xã Y; - Chi cục THADS; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Nguyễn Văn Lự |