Quyết định 496/2022/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

QUYẾT ĐỊNH

CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Ngọc Thông.

- Các Thẩm phán:

Ông Sỹ Danh Đạt

Bà Nguyễn Thị Vĩnh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp:

Bà Nguyễn Ngọc Trang – Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 01/11/2022 Ngô Văn T, Ngô Văn T1, Phạm Kim D có đơn kháng cáo với nội dung: Yêu cầu xem xét lại Bản án dân sự sơ thẩm số 155/2022/DS-ST ngày 30/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

(Anh T, ông T1, bà D vắng mặt tại phiên họp).

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của anh T, ông T1, bà D là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Theo đơn anh T, ông T1, bà D trình bày lý do kháng cáo quá hạn như sau: Bà D bị bệnh phải nhập viện điều trị tại Thành phố Hồ Chí Minh và anh T, ông T1 phải chăm sóc bà D (có hồ sơ nhập viện).

Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa nguyên đơn ông Ngô Tuấn K (cư trú tại: Tổ D, Khóm A, Phường D, TP ., tỉnh Đồng Tháp) với các bị đơn Ngô Văn T, Ngô Văn T1, Phạm Kim D, tuyên án ngày 30/9/2022 nhưng đến ngày 01/11/2022 anh T, ông T1, bà D mới nộp đơn kháng cáo. Tuy nhiên anh T, ông T1, bà D trình bày do bà D bị bệnh phải nhập viện điều trị tại Thành phố Hồ Chí Minh và anh T, ông T1 phải chăm sóc bà D. Xét thấy chính đáng nên chấp nhận.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát Tỉnh:

+ Về tuân theo pháp luật: Kể từ khi nhận đơn kháng cáo quá hạn đến thời điểm Hội đồng phúc thẩm mở phiên họp và tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn thực hiện đúng với quy định của pháp luật.

+ Về nội dung: Anh T, ông T1, bà D trình bày do bà D bị bệnh phải nhập viện điều trị tại Thành phố Hồ Chí Minh và anh T, ông T1 phải chăm sóc bà D có lý do chính đáng nên chấp nhận.

Đề nghị chấp nhận đơn kháng cáo quá thời hạn của anh T, ông T1, bà D.

Từ những phân tích trên, Hội đồng chấp nhận đơn kháng cáo quá thời hạn của anh T, ông T1, bà D.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;