Quyết định 49/2017/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 17/5/2017, Trần Minh T bị Ủy ban nhân dân (UBND) xã D, huyện H, tỉnh Long An ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường trong thời hạn 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Trần Minh T chấp hành xong và được cấp giấy chứng nhận ngày 17/8/2017. Đến ngày 21/8/2017, Trần Minh T bị Công an xã D mời làm việc tại trụ sở Công an D và test nhanh ma túy bằng que thử nước tiểu đối với Trần Minh T. Kết quả Trần Minh T dương tính với ma túy (Amphetamine) nên Công an xã D lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai ngiện bắt buộc.

- Ý kiến cơ quan đề nghị: Đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Minh T, đề nghị đưa Trần Minh T vào cai nghiện bắt buộc với thời gian 24 tháng.

- Ý kiến của người bị đề nghị: Trần Minh T thừa nhận có sử dụng ma túy nhiều lần và đã bị UBND xã D áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, trị trấn nhưng sau khi chấp hành xong vẫn tiếp tục vi phạm. Đối với việc cho đi cai nghiện bắt buộc Trần Minh T không có ý kiến.

- Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Long An: Quá trình thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và tại phiên họp Thẩm phán, Thư ký, đại diện cơ quan đề nghị, người bị đề nghị đã thực hiện theo đúng quy định của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến tranh luận của cơ quan đề nghị, người bị đề nghị.

XÉT THẤY

Về thẩm quyền xem xét, quyết định: Hồ sơ đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện H, tỉnh Long An lập đề nghị Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Minh T; Chỗ ở hiện nay: ấp T, xã D, huyện H, tỉnh Long An. Do đó căn cứ khoản 2 Điều 95, khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa thụ lý xem xét là đúng thẩm quyền.

Về thời hiệu áp dụng: Căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính đối với Trần Minh T lập ngày 09/02/2017 do Trần Minh T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và Quyết định về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn biện pháp quản lý tại gia đình ngày 17/5/2017, đến ngày 21/8/2017, Trần Minh T bị Công an xã D tổ chức xét nghiệm nhanh nước tiểu của Trần Minh T bằng que thử nước tiểu và kết quả Trần Minh T dương tính với chất ma túy, Công an xã D tiến hành lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Do đó ngày 08/9/2017, Tòa án thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định là còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 4 Nghị định số 221 ngày 30/12/2013 của Chính Phủ.

Về nội dung xem xét: Lời trình bày của Trần Minh T trong việc sử dụng trái phép chất ma túy tại phiên họp hôm nay, phù hợp với lời khai trong hồ sơ vụ án, phù hợp với biên bản xét nghiệm chất ma túy ngày 21/8/2017 của Công an xã D. Như vậy, hành vi thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Minh T đã vi phạm: khoản 3 Điều 3 Luật phòng chống ma túy; vi phạm qui định tại khoản 1, 16 Điều 2, khoản 1 Điều 96 và điểm b khoản 1 Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính. Việc làm trên của Trần Minh T vi phạm quy định của pháp luật về quản lý nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân, mầm móng của nhiều tội phạm khác.

Bản thân Trần Minh T là người đã thành niên, đang trong độ tuổi lao động biết tác hại của ma túy nhưng vẫn sử dụng và sử dụng nhiều lần. Do đó Trần Minh T phải chịu trách nhiệm với việc mình làm. Tuy nhiên cũng xem xét Trần Minh T có những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân như sau: Quá trình làm việc và tại phiên họp Trần Minh T đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi, tình tiết trên được qui định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

Từ những phân tích trên đối với ý kiến của đại diện phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Đức Hòa trong việc đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ nên được chấp nhận.

- Căn cứ: khoản 1, khoản 16 Điều 2; điểm d, khoản 2, Điều 6; khoản 2 Điều 9; khoản 2 Điều 95; khoản 1 Điều 96; điểm b, khoản 1, Điều 103; khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012;

- Căn cứ khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về trình tự thủ tục xem xét quyết định áp dụng biện pháp xự lý vi phạm hành chính tại Tòa án nhân dân;

- Căn cứ: khoản 3 Điều 3 Luật phòng chống ma túy; Điều 4 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc;

V ì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Minh T.

2. Thời gian chấp hành cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy Long An là 24 (hai mươi n) tháng, kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật.

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện có quyền khiếu nại; cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện Đức Hòa; Công an huyện Đức Hòa và Cơ sở cai nghiện may túy tỉnh Long An có trách nhiệm thi hành quyết định này.