Quyết định 481/2019/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1 Về quan hệ hôn nhân: Ông Vũ V N và bà Lý T K C đồng ý thuận tình ly hôn với nhau.

Việc đăng ký kết hôn của ông Vũ V N và bà Lý T K C theo Giấy chứng nhận kết hôn số 50, quyển số I/P15, do Ủy ban nhân dân phường 15, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 03/11/1998 không còn giá trị pháp lý.

2 Về con chung: Ông Vũ V N và bà Lý T K C có 02 trẻ tên Vũ Q B, sinh ngày 20/7/2001 và trẻ Vũ Lý G B, sinh ngày 11/09/2005. Hiện tại trẻ Quốc B và trẻ G B đang sống cùng với ông N và Bà C. Khi ly hôn ông N đồng ý để Bà C nuôi dưỡng 02 trẻ Vũ Lý G B và Vũ Q B đến khi trưởng thành, ông N không cấp dưỡng.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ vợ chồng: Ông Vũ V N bà bà Lý T K C thuận tình ly hôn với nhau. Quan hệ hôn nhân giữa ông Vũ V N và bà Lý T K C chấm dứt cũng như giấy chứng nhận kết hôn số 50, quyển số I/P15, của Ủy ban nhân dân phường 15, quận T B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 03/11/1998 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật.

Về con chung: Ông Vũ V N và bà Lý T K C có 02 trẻ tên Vũ Q B, sinh ngày 20/7/2001 và trẻ Vũ Lý G B, sinh ngày 11/09/2005. Hiện tại trẻ Quốc B và trẻ G B đang sống cùng với ông N và Bà C. Khi ly hôn ông N đồng ý để Bà C nuôi dưỡng 02 trẻ Vũ Lý G B và Vũ Q B đến trưởng thành, ông N không cấp dưỡng.

Ông Vũ V N có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền cản trở, vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này theo quy định tại Điều 83, Điều 84 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về tài sản chung: Ông Vũ V N và bà Lý T K C xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Ông Vũ V N và bà Lý T K C xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí: Ông Vũ V N và bà Lý T K C phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) lệ phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) ông N và Bà C đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2018/0025195 ngày 03/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. Ông N và Bà C đã nộp đầy đủ án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.