Quyết định 48/QĐ-TA

[1] Tại Biên bản về việc mời đối tượng nghi vấn sử dụng ma túy; biên bản ghi lời khai; tờ cam kết cùng ngày 01/5/2018, Hứa Thành C có lời khai thừa nhận Hứa Thành C bắt đầu sử dụng ma túy khoảng năm 1999, lần gần nhất C sử dụng ma túy vào khoảng 16 giờ ngày 01/5/2018, loại ma túy sử dụng là Heroin, sử dụng một mình tại nhà trọ (không nhớ tên) thuộc phường N. Ngoài sử dụng Heroin C còn có sử dụng ma túy đá, lần gần nhất C sử dụng ma túy đá là vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 30/4/2018 cùng một người bạn mới quen tại bên hông Siêu thị Wincom thuộc phường B, thành phố B. Như vậy, tính đến thời điểm mở phiên họp là còn thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 luật Xử lý vi phạm hành chính.

[2] Xét hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hứa Thành C thấy rằng: Hứa Thành C thừa nhận có hành vi sử dụng hai loại ma túy Heroin và ma túy đá; C có nơi cư trú và đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã trong thời hạn 03 tháng theo 90/QĐ-UBND ngày 05 tháng 7 năm 2017 của Chủ tịch UBND phường N, thành phố B. Chấp hành xong quyết định ngày 06/10/2017. Căn cứ vào Phiếu xét nghiệm miễn dịch lúc 22 giờ ngày 01/5/2018 và phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 02/5/2018 cùng của Bệnh viện đa khoa Bạc Liêu về tình trạng nghiện ma túy xác định tình trạng xác định Hứa Thành C có nghiện ma túy (02 chất), loại ma túy sử dụng là: Morphine - MOP (Moóc phin/ Heroin) và Methamphetamine - MEP (ma túy tổng hợp). Về trình tự, thủ tục lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hứa Thành C là đúng đối tượng và đúng quy định tại khoản 1 Điều 96, Điều 103 Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 8, 9, 10, 11, 12, 13 Nghị định số 221/2013/NĐ- CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ đã được sửa đổi bổ sung theo Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ

[3] Hứa Thành C là người trên 18 tuổi và biết rõ ma túy là chất độc hại, việc sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn sử dụng. Hành vi của Hứa Thành C đã xâm phạm đến chủ trương của Nhà nước về phòng chống tệ nạn ma túy, là một trong những tệ nạn xã hội hiện nay được mọi người quan tâm và ra sức loại trừ. Bản thân Hứa Thành C là người trưởng thành, có đủ sức khỏe để lao động. Hứa Thành C đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường N, thành phố B ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, qua theo dõi xác minh về tình trạng nghiện ma túy, Hứa Thành C vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, cho thấy Hứa Thành C chưa có ý thức tự cai nghiện. Việc sử dụng trái phép chất ma túy đã làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an. Ngoài ra nghiện ma tuý là một tệ nạn của xã hội, gây tác hại lớn đến sức khỏe, trí tuệ của những người nghiện, gây khó khăn cho Nhà nước trong việc phòng chống các tác hại của ma tuý gây ra. Đồng thời còn dẫn đến những hệ luỵ xấu cho xã hội. Do đó, việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hứa Thành C là cần thiết cho gia đình và xã hội.

[4] Xét mức thời hạn áp dụng: Khi quyết định thời hạn đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, Tòa án xem xét đầy đủ các tình tiết, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi vi phạm, thời gian, loại ma túy C đã sử dụng; xét mức thời hạn quy định tại khoản 2 Điều 95 Luật xử lý vi phạm hành chính áp dụng đối với Hứa Thành C nhằm đảm bảo điều kiện cai nghiện. Quá trình xây dụng hồ sơ, Hứa Thành C tự nguyện khai báo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính cho C.

[5] Xét ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, đề nghị đưa Hứa Thành C vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc là có cơ sở phù hợp nhận định trên nên được chấp nhận. Xét ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên đề nghị Tòa án chấp nhận theo đề nghị của Phòng lao động thương binh và xã hội thành phố B là có căn cứ nên chấp nhận.