Quyết định 48/2021/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Anh Nguyễn Tiến S, chị Cao Thị H đều đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình vắng mặt anh Nguyễn Tiến S, chị Cao Thị H theo thủ tục chung.

[1.2] Tại Công văn số 18028/QLXNC-P5 ngày 11/8/2021về việc cung cấp thông tin xuất nhập cảnh của Cục Quản lý Xuất nhập cảnh Bộ Công an thể hiện “chị Cao Thị H đã xuất cảnh ngày 28/4/2018, hiện chưa có thông tin nh p cảnh về nước”. Căn cứ quy định tại khoản 25 Điều 3, Điều 122, 127 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 29, 37, 39, 464 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nội dung yêu cầu của anh Nguyễn Tiến S và chị Cao Thị H thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.

[1.3] Anh Nguyễn Tiến S, chị Cao Thị H đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình vắng mặt anh S, chị H theo thủ tục chung.

[1.4] Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, quá trình làm việc chị Cao Thị H đã thống nhất toàn bộ nội dung anh Nguyễn Tiến S khởi kiện. Do đại dịch Covid-19 chị H không về Việt Nam để giải quyết việc hôn nhân gia đình nên đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt, đồng thời ủy quyền giao, nhận tài liệu cho cha đẻ là ông Cao Xuân Tám, địa chỉ: Thôn N, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. Trên tinh thần Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân tối cao về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ, Tòa án sẽ tống đạt văn bản tố tụng của Tòa án cho chị Cao Thị H thông qua người được ủy quyền và chuyển quan hệ pháp luật từ vụ án Hôn nhân gia đình thành việc Hôn nhân gia đình.

[1.5] Ngày 23/7/2021, anh Nguyễn Tiến S có văn bản đề nghị không tiến hành hòa giải. Căn cứ Điều 205, 207, 397 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án đã ban hành Thông báo số 51/2021/TB-TA ngày 23/7/2021 về việc vụ việc không hòa giải được.

[1.6] Tòa án đã tiến hành tống đạt Thông báo thụ lý vụ án Hôn nhân gia đình, Quyết định mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình cho các đương sự là thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

[1.7] Tòa án yêu cầu đương sự giao nộp tài liệu, chứng cứ và tiến hành xác minh tài liệu chứng cứ, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ là tuân thủ quy định tại Điều 93, 94, 95, 96, 97, 208 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân:

[2.1.1] Hôn nhân giữa chị Cao Thị H và anh Nguyễn Tiến S được xây dựng trên cơ sở tự do tìm hiểu và tự nguyện, không trái đạo đức, thuần phong mỹ tục, đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền và tổ chức lễ cưới công khai. Căn cứ quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì đây là hôn nhân hợp pháp.

[2.1.2] Sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống hạnh phúc và có 01 con chung. Mâu thuẫn phát sinh khi chị H đi lao động tại Hàn Quốc, vợ chồng bất đồng về quan điểm, không tin tưởng dẫn đến không còn quan tâm đến nhau. Nhận thấy, anh S và chị H đã ly thân trong một thời gian dài, không còn quan tâm nhau, tình cảm vợ chồng không được vun đắp, xây dựng, mục đích hôn nhân không đạt được. Hai vợ chồng đều khẳng định không thể tiếp tục duy trì quan hệ vợ chồng nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

[2.1.3] Lu t Hôn nhân gia đình năm 2014 quy định “Vợ, chồng hoặc cả hai có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn” (khoản 1 Điều 51); “Trong trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy hai bên th t sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thu n về việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở đảm bảo quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa án công nh n thu n tình ly hôn....”(Điều 55).

[2.1.4] Xét thấy, hiện nay, anh Nguyễn Tiến S và chị Cao Thị H tình cảm vợ chồng không còn, tự nguyện thỏa thuận ly hôn. Do đó, chấp nhận yêu cầu của anh S, chị H như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp là phù hợp. Căn cứ quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân gia đình, công nhận sự thỏa thuận ly hôn giữa các đương sự, giải quyết cho anh Nguyễn Tiến S và chị Cao Thị H thuận tình ly hôn là đúng quy định của pháp luật.

[2.2] Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Đức Mạnh, sinh ngày: 16/9/2013. Hai vợ chồng thỏa thuận giao con chung cho chị Cao Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; anh Nguyễn Tiến S cấp dưỡng nuôi con chung 1.500.000 đồng/ tháng. Trong thời gian chị Cao Thị H đang lao động tại Hàn Quốc, các bên thống nhất giao con chung cho bố mẹ chị Cao Thị H là ông Cao Xuân T, bà Phạm Thị T chăm sóc, nuôi dưỡng. Xét thấy sự thỏa thuận này là sự tự nguyện của hai vợ chồng, không trái đạo đức, thuần phong mỹ tục, đúng pháp luật nên chấp nhận. Các đương sự không thỏa thuận về phương thức cấp dưỡng nên căn cứ quy định tại mục 11 Nghị quyết 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tố cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Luật Hôn nhân gia đình năm 2000, Hội đồng giải quyết việc Hôn nhân gia đình quyết định phương thức cấp dưỡng định kỳ hàng tháng.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

[3] Xét thấy, các đương sự đã tự nguyện thỏa thuận toàn bộ nội dung việc Hôn nhân gia đình; sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, đúng pháp luật, không vi phạm điều cấm. Mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Tiến S và chị Cao Thị H để mỗi người tự xây dựng cuộc sống mới. Trong trường hợp phát sinh tranh chấp thì đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.

[4] Về lệ phí: Các đương sự phải chịu lệ phí việc Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.