Quyết định 48/2021/HS-GĐT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Ngày 11/11/2019, Trần Văn T gọi điện thoại rủ Trần Đình T2 đến nhà T thuê ở thôn TY, xã EL, huyện SH, tỉnh Phú Yên để đánh bạc. Tại nhà T2 lúc này có Lý Văn N, Nguyễn Văn T7 và Trần Văn Th. T2 nói lại việc T rủ xuống nhà T đánh bạc, thì N, T7 và Th cùng đồng ý. T2 điện thoại rủ thêm Trần Trọng T5, Th điện thoại rủ Trương Minh T10 cùng đi đến nhà Trần Văn T. Trần Ngọc H1, Nguyễn Ngọc Q và Nguyễn Văn Nh biết tại nhà T thuê chuẩn bị tổ chức đánh bạc nên cũng đến tham gia đánh bạc. Để tổ chức đánh bạc, T gọi điện thoại bảo Phạm Thành A đến chuẩn bị dụng cụ để đánh bạc và thu tiền xâu đưa lại cho T. Phạm Thành A đến lấy dụng cụ gồm 01 bộ xóc đĩa có 04 con vị được cắt ra từ quân cơ của bộ bài tây 52 lá, 01 đĩa sứ, 01 chén sứ, rồi trải chiếu tại phòng bếp trong nhà T. T trả tiền công cho A là 500.000 đồng/đêm và A có nhiệm vụ thu tiền xâu. Theo T quy ước, người chơi thắng cược từ 1.000.000 đồng trở lên thì A thu tiền xâu 50.000 đồng/1.000.000 đồng, cuối buổi đưa lại cho T. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Trần Đình T2 làm cái xóc đĩa cho Trần Văn T, Lý Văn N, Nguyễn Văn T7, Trương Minh T10, Trần Trọng T5, Trần Ngọc H1, Nguyễn Ngọc Q đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức chẵn lẻ. Đến khoảng 00 giờ 10 phút ngày 12/11/2019, Trần Đình T2 chuyển lại cho Trần Văn T làm cái xóc đĩa để N, T10, T7, T5, H1 và Q đánh bạc. Số tiền đánh bạc của một người mỗi ván khoảng từ 50.000 đồng đến 1.000.0000 đồng, tổng số tiền đánh bạc mỗi ván khoảng dưới 10.000.000 đồng. Đến 01 giờ 50 phút ngày 12/11/2019, Công an tỉnh Phú Yên bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc 24.930.000 đồng; thu trên người Trần Ngọc H1 6.000.000 đồng, Nguyễn Văn T7 3.000.000 đồng, Nguyễn Ngọc Q 100.000 đồng, Trần Trọng T5 60.000 đồng. Phạm Thành A đã thu tiền xâu khoảng 04 đến 05 lần, với số tiền khoảng 300.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 12/CT-VKS-P1 ngày 13/5/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên quyết định truy tố Trần Văn T, Phạm Thành A về tội tổ chức đánh bạc; Trần Đình T2, Nguyễn Ngọc Q, Lý Văn N, Trương Minh T10, Nguyễn Văn T7, Trần Trọng T5 và Trần Ngọc H1 về tội đánh bạc.

Tại Quyết định số 02/2020/HSST - QĐ ngày 01/6/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung làm rõ và xử lý hành vi đánh bạc của Trần Văn T, hành vi tổ chức đánh bạc của Trần Đình T2 và Trần Văn Th.

Tại Công văn số 782/CV-VKS-P1 ngày 05/6/2020 gửi Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên giữ nguyên quan điểm truy tố tại Cáo trạng số 12 nêu trên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2020/HSST ngày 20/7/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên quyết định:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Văn T 03 năm tù, Phạm Thành A 02 năm 06 tháng tù về tội tổ chức đánh bạc.

- Tuyên bố các bị cáo Trần Ngọc H1, Trần Đình T2, Trần Trọng T5, Lý Văn N, Nguyễn Văn T7, Nguyễn Ngọc Q, Trương Minh T10 phạm tội đánh bạc;

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Ngọc H1 02 năm tù.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Trọng T5 01 năm 06 tháng tù.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lý Văn N 01 năm 06 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 07 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2020/HSST ngày 20/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện MĐ, tỉnh Đắk Lắk, buộc Lý Văn N phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 02 năm 01 tháng tù.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Đình T2 01 năm 03 tháng tù và Trương Minh T10 08 tháng tù.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn T7 và Nguyễn Ngọc Q mỗi bị cáo 01 năm tù.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt bổ sung đối với các bị cáo (trừ bị cáo Trương Minh T10), quyết định xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo luật định.

Tại Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 22/QĐ-VKS-VC2 ngày 18/8/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm nêu trên và đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm theo hướng hủy bản án hình sự sơ thẩm để điều tra, xét xử lại, với nhận định: ngoài hành vi tổ chức đánh bạc, Trần Văn T còn trực tiếp tham gia đánh bạc với vai trò là con bạc và người cầm cái xóc đĩa cho các bị cáo Trần Đình T2, Nguyễn Ngọc Q, Lý Văn N, Trương Minh T10, Nguyễn Văn T7, Trần Trọng T5 và Trần Ngọc H1 cùng đánh bạc với tổng số tiền thu giữ khi Cơ quan Công an tỉnh Phú Yên bắt quả tang là 34.090.000 đồng nhưng cấp sơ thẩm không điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Trần Văn T về tội “Đánh bạc” là thiếu sót, bỏ lọt tội danh.

Từ ngày 23/7/2020 đến ngày 03/8/2020, các bị cáo Trần Ngọc H1, Nguyễn Ngọc Q, Trần Trọng T5, Trần Đình T2, Nguyễn Văn T7 kháng cáo xin giảm hình phạt, xin hưởng án treo và xin giảm hình phạt bổ sung.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 276/2020/HS-PT ngày 28/9/2020, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tuyên chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T7 và quyết định hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Văn T7, Trần Ngọc H1, Nguyễn Ngọc Q, Trần Trọng T5, Trần Đình T2.

Tại Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số 16/2020/TB-TA ngày 11/11/2020, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng bổ sung nội dung phần quyết định của bản án, cụ thể bổ sung quyết định không chấp nhận quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Ngọc H1, Trần Đình Tn, Trần Trọng T5, Nguyễn Ngọc Q và tuyên án sơ thẩm có hiệu lực đối với các bị cáo Trần Văn T, Phạm Thành A, Lý Văn N và Trương Minh T10.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 02/QĐ-VKSTC- V7 ngày 15/3/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kháng nghị Bản án hình sự phúc thẩm số 276/2020/HSPT ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2020/HSST ngày 20/7/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên; đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy bản án hình sự phúc thẩm và bản án hình sự sơ thẩm nêu trên để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật, với lý do:

“Các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm có vi phạm nghiêm trọng trong điều tra, truy tố, xét xử vụ án, dẫn đến bỏ lọt hành vi phạm tội. Tòa án cấp phúc thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong xét xử vụ án; cụ thể như sau:

1. Các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm không điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Trần Văn T về tội “Đánh bạc” là bỏ lọt hành vi phạm tội. Cụ thể: Quá trình điều tra bị cáo Trần Văn T khai nhận đã có hành vi tổ chức đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền tại nhà T thuê ở thôn TY, xã EL, huyện SH, tỉnh Phú Yên để thu tiền xâu (BL 739-774). T thuê Phạm Thành A chuẩn bị dụng cụ đánh bạc, phục vụ nước, thức ăn, dọn dẹp, theo dõi thu tiền xâu, mỗi đêm T trả công cho A 500.000 đồng (BL 740). T có tham gia đánh bạc trong lúc T không làm chủ cái xóc đĩa, khi T làm cái xóc đĩa thì bị Công an bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc là 24.930.000 đồng (BL 739, 742, 746, 747, 755, 761). Tại phiên tòa hình sự sơ thẩm, Trần Văn T khai bị cáo có làm cái cho các bị cáo khác đánh bạc và nội dung Cáo trạng là đúng (BL 1082). Lời khai của Trần Văn T phù hợp với lời khai của các bị cáo Trần Trọng T5, Nguyễn Văn T7, Lý Văn N, Phạm Thành A (ban đầu T2 làm cái thì T tham gia đặt cược, sau đó T làm chủ cái xóc đĩa cho đến khi bị bắt quả tang (BL 560, 606, 637, 654, 717), phù hợp với vật chứng thu giữ được, hành vi của Trần Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Như vậy, Trần Văn T đã thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc tại nhà mình đồng thời thực hiện hành vi đánh bạc cùng các con bạc khác, mỗi hành vi của T đều thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội phạm độc lập của tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”. Tòa án cấp phúc thẩm phát hiện vi phạm này, nhận định kháng nghị phúc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng là có căn cứ nhưng không hủy án để điều tra lại nhằm khắc phục vi phạm của cấp sơ thẩm.

2. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng vi phạm nghiêm trọng trong việc ra bản án phúc thẩm theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 “Quyết định của Hội đồng xét xử phúc thẩm về từng vấn đề phải giải quyết trong vụ án do có kháng cáo, kháng nghị, về án phí sơ thẩm, phúc thẩm”. Cụ thể: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 22/QĐ-VKS-VC2 ngày 18/8/2020 kháng nghị theo hưởng hủy Bản án sơ thẩm số 18/2020/HSST ngày 20/7/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên. Tuy nhiên, trong phần quyết định của Bản án hình sự phúc thẩm số 276/2020/HSPT ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng không có nội dung quyết định chấp nhận hay không chấp nhận đối với kháng nghị, không tuyên phần hình phạt đối với bị cáo Trần Văn T là vi phạm Điều 355, 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Bên cạnh đó, Tòa án cấp phúc thẩm đã phát hiện sai phạm của cấp sơ thẩm nhưng không khắc phục kịp thời mà đề nghị kiến nghị theo trình tự giám đốc thẩm là không đúng quy định pháp luật”.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 382, khoản 3 Điều 388, Điều 391 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận một phần Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 02/QĐ-VKSTC-V7 ngày 15/3/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

2. Hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 276/2020/HS-PT ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng; chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN

- Đ/c Chánh án TANDTC (để báo cáo);

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Đ/c Viện trưởng VKSNDTC;

- Vụ 7 - VKSNDTC;

- TAND cấp cao tại Đà Nẵng (kèm HSVA);

- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;

- Công an, VKSND, TAND tỉnh Phú Yên;

- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên;

- Các bị cáo (theo địa chỉ);

- UBND xã EL, SH, Phú Yên;

Phạm Quốc Hưng

- UBND xã HT, ĐH, Phú Yên;

- UBND xã ER, MĐ, Đắk Lắk;

(đã ký)

- UBND xã EL, MĐ, Đắk Lắk;

- UBND xã CK, MĐ, Đắk Lắk;

- UBND thị trấn MĐ, MĐ, Đắk Lắk;

- Lưu: TKTP, Vụ GĐKTI (03MTrg), Vụ PC và QLKH, HSVA, VP.

CÁC THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Trí Tuệ

Dương Văn Thăng

Phạm Quốc Hưng

Trần Văn Cò

Lương Ngọc Trâm