Quyết định 476/2023/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 tại phiên họp, Tòa án nhân dân Quận 6 nhận định:

1. Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết và thủ tục tố tụng:

Ông Q là người yêu cầu có nơi cư trú tại đường A, Quận 6 có đơn yêu cầu công nhận thỏa thuận thay đổi người trực tiếp nuôi con chung. Đây là việc dân sự " Yêu cầu công nhận thoả thuận của cha, mẹ về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn ", theo quy định tại khoản 3 Điều 29; điểm b khoản 2 Điều 35; điểm i khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bà Ng và ông Q có đơn đề nghị Tòa án giải quyết việc dân sự vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt bà Ng và ông Q.

2. Về các yêu cầu của đương sự:

Căn cứ giấy khai sinh số 215 quyển số 02/2014 do Ủy ban nhân dân Phường 12 Quận 6 cấp ngày 27/6/2014 của L, sinh ngày 27/4/2014 có cha tên là Q và mẹ tên là Ng.

Theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 823/2017/QĐST-HNGĐ ngày 01/12/2017 của Toà án nhân dân Quận 6, bà Ng và ông Q thuận tình ly hôn và giao con chung tên L, sinh ngày 27/4/2014 cho ông Q trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận.

Tại các bản tự khai và biên bản ghi nhận ý kiến ngày 11/7/2023 ông Q thống nhất giao cho Ng trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con tên L, sinh ngày 27/4/2014. Như vậy, sau khi ly hôn bà Ng và ông Q là cha mẹ của trẻ L, sinh ngày 27/4/2014 đã thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con là giao bà Ng trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con tên L, sinh ngày 27/4/2014. Hai bên đã thống nhất : Ông Q cấp dưỡng nuôi con 20.000.000đồng/tháng vào ngày 10 hàng tháng, bắt đầu từ tháng 8/2023 cho đến khi trẻ L thành niên. Trong trường hợp ông Q không cấp dưỡng hoặc cấp dưỡng không đầy đủ thì hàng tháng ông Q còn phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm cấp dưỡng. Sự thỏa thuận này phù hợp với nguyện vọng của trẻ L (được ghi nhận ngày 12/7/2023), nên căn cứ Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và Khoản 3 Điều 29 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Toà án nhân dân Quận 6 chấp nhận yêu cầu của bà Ng và ông Q về việc giao trẻ L, sinh ngày 27/4/2014 cho Ng trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi L theo thỏa thuận của Ng và ông Q.

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: Khoản 3 Điều 29; điểm b Khoản 2 Điều 35; điểm i Khoản 2 Điều 39; Điều 149; Điều 366; Điều 367; Điều 369; Điều 370 và Điều 371 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.

1/ Chấp nhận yêu cầu của bà Ng và ông Q về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn:

Giao con chung của bà Ng và ông Q tên là: L, sinh ngày 27/4/2014 cho bà Ng trực tiếp nuôi dưỡng.

- Về việc cấp dưỡng nuôi con: Ông Q cấp dưỡng nuôi trẻ L là 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng/tháng vào ngày 10 hàng tháng, bắt đầu từ tháng 8/2023 cho đến khi trẻ Lộc thành niên.

Ông Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

Kể từ ngày bà Ng có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong số tiền cấp dưỡng nuôi con, hàng tháng ông Q còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thi hành.

2/ Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: bà Ng và ông Q, mỗi người phải chịu lệ phí sơ thẩm là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số AA/2021/0013413 ngày 29/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh; Ng và ông Q đã nộp đủ lệ phí.

3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.