- Tranh chấp gì? Tranh chấp về thừa kế tài sản — án dân sự — "tranh chấp thừa kế QSD đất"
- Tòa quyết gì? Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 292/2022/TLPT-DS ngày 28 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp
- Căn cứ chính? Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 471/2022/QĐ-PT | Đồng Tháp, ngày 29 tháng 12 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Đinh Chí Tâm
- Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Tặng
Ông Sỹ Danh Đạt
Tại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số quyết định sơ thẩm số: 35/2022/QĐST-DS ngày 19 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh đã căn cứ vào Điều 48, Điều 217; Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp về thừa kế tài sản” giữa:
1. Nguyên đơn: Ngô Lê Đăng Kh, sinh ngày 16/7/2011.
Địa chỉ: Tổ 10, khóm M, Phường m, thành phố C, Đồng Tháp.
Người đại diện theo pháp luật cho cháu Kh: Chị Lê Thị Trúc L, sinh năm 1978 (mẹ ruột).
Nơi thường trú: Số j, đường H, Phường y, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.
Địa chỉ: Số h, đường , phường M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền chị L: Anh Nguyễn Trường Th, sinh năm 1997.
Địa chỉ: Ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Ngô Lê Đăng Kh: Luật sư Phạm Hoàng Đ – Công ty luật hợp danh anh em Luật sư thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Anh Ngô Thế S, sinh năm 1995.
Địa chỉ: đường Trần Văn T, khóm M, Phường T, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Ngô Sơn Tr, sinh năm 2003.
Địa chỉ: Tổ 31, Khóm t, Phường r, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
Nội dung đơn kháng cáo ngày 20/7/2022, của Ngô Lê Đăng Kh (do chị Lê Thị Trúc L) yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết là hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự của Tòa án nhân dân thành phố C với lý do đình chỉ giải quyết yêu cầu do nguyên đơn không cung cấp được địa chỉ mới của bị đơn và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên hợp xét kháng cáo quyết định đình chỉ, anh Nguyễn Trường Th đại diện cho nguyên đơn đã cung cấp được địa chỉ mới của anh Ngô Thế S và ý kiến rút toàn bộ nội dung đơn kháng cáo. Luật sư Đ thống nhất việc rút đơn kháng cáo.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp: Ông Phan Trung Q- Kiểm sát viên tham gia phiên họp phát biểu ý kiến và đề nghị: Tại phiên họp phúc thẩm anh Nguyễn Trường Th là người đại diện theo ủy quyền của chị Lê Thị Trúc L cung cấp được địa chỉ mới của Ngô Thế S là bị đơn và chị Ngô Sơn Tr là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và đồng ý rút toàn bộ nội dung đơn kháng cáo. Việc rút đơn kháng cáo của anh Thái là hoàn toàn tự nguyện và không bị ai ép buộc nên chấp nhận. Đề nghị Hội đồng phiên hợp Đình chỉ phiên hợp phúc thẩm và giữ nguyên quyết định Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự của Tòa án nhân dân thành phố C.
XÉT THẤY:
Xét thấy về nội dung yêu cầu và thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện vụ án yêu cầu chia thừa kế theo di chúc và ghi địa chỉ của người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được ghi theo nội dung trong di chúc. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án thành phố C đã tiến hành thủ tục tống đạt thông báo thụ lý vụ án theo quy định nhưng không thực hiện được. Lý do bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có mặt sinh sống tại địa chỉ theo nguyên đơn cung cấp. Do đó Tòa án nhân dân thành phố C ra Thông báo yêu cầu nguyên đơn cung cấp được địa chỉ mới của bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng nguyên đơn không thực hiện được nên ra quyết định đình chỉ vụ án.
Nguyên đơn không đồng ý kháng cáo vì cho rằng đã ghi đầy đủ họ tên người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong đơn khởi kiện. Trường hợp thay đổi địa chỉ mà không thông báo là nhằm trốn tránh nghĩa vụ chia thừa kế theo di chúc là xem như cố tình giấu địa chỉ nên đề nghị tiếp tục thụ lý giải quyết vụ án.
Xét thấy tại phiên hợp anh Nguyễn Trường Th rút toàn bộ nội dung đơn kháng cáo. Việc rút đơn kháng cáo là hoàn tự nguyện phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng phiên họp xét quyết định đình chỉ chấp nhận.
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 314, Điều 148, Điều 289 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 292/2022/TLPT-DS ngày 28 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp
2. Giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 35/2022/QĐST-DS ngày 19 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố C.
3. Án phí dân sự phúc thẩm: Ngô Lê Đăng Kh phải chịu 150.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm nhưng khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (do Phạm Anh L nộp thay) theo biên lai số 0011370 ngày 28/7/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố C, tỉnh Đồng Tháp. Ngô Lê Đăng Kh được nhận lại 150.000 đồng.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM
| Nơi nhận: - Các đương sự; - Viện kiểm sát tỉnh đồng Tháp; - Tòa án thành phố C; -Chi cục THADS thành phố C; - Lưu hồ sơ vụ án, VP | THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP (đã ký) Đinh Chí Tâm |