- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Thuận ly D-Q-05-2017"
- Căn cứ chính? Nghị quyết số 97/2015/QH13 Về chất vấn và trả lời chất vấn t…; Luật Phí và lệ phí; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN! QUẬN!THỦ!ĐỨC! THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH! | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 466/2017/QĐHNGĐ - ST |
QUYẾT!ĐỊNH!
CÔNG!NHẬN!THUẬN!TÌNH!LY!HÔN!!
VÀ!SỰ!THỎA!THUẬN!CỦA!CÁC!ĐƯƠNG!SỰ!
Căn cứ hồ sơ việc dân sự thụ lý số 288/2017/TLST/HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2017, giữa: bà Nguyễn Thùy D và ông Phan Ngọc Q; cùng địa chỉ: phường Trường Thọ, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 212, Điều 213; Điều 396 và Điều 397 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 51; Điều 55; Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Luật thi hành án dân sự năm 2008 sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Căn cứ vào Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 08 tháng 5 năm 2017.
XÉT!THẤY!
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 08 tháng 5 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT!ĐỊNH!
1-/ Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: bà Nguyễn Thùy D và ông Phan Ngọc Q.
2-/ Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau :
Về con chung: có 01 con chung tên Phan Thị Khánh V sinh ngày 30/12/2013. Bà Nguyễn Thùy D và ông Phan Ngọc Q thống nhất thoả thuận giao con chung cho bà Nguyễn Thùy Dung trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Bà Nguyễn Thùy D không yêu cầu ông Phan Ngọc Q cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có
Về lệ phí giải quyết việc dân sự: 300.000 đồng bà Nguyễn Thùy D và ông Phan Ngọc Q phải nộp. Được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số 15082 ngày 28/3/2017 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thủ Đức. Bà Nguyễn Thùy D và ông Phan Ngọc Q đã nộp đủ.
Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (nếu có) có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại các Điều 6; Điều 7; Điều 7a (áp dụng Điều 7b nếu có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan); Điều 9 và Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014. Nơi!nhận!:
!!
THẨM!PHÁN!
- VKSNDQ.Thủ Đức;
- Các đương sự;
(Đã!ký)!
- Chi cục THA DS. QTĐ;
- TAND TP. HCM;
!
- CQ thực hiện việc ĐKKH
- Lưu. !
!
!
!
!!!!!!!!!!! !!
!
!!!!!!!
Đỗ!Thị!Thu!Thảo!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!