Quyết định 46/2023/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh nhận định:

Quá trình Tòa án xác minh, bà Hồ Thị V là mẹ đẻ của anh Nguyễn Văn N cho biết hiện nay anh N đang lao động tự do tại Hàn Quốc và anh vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình nhưng gia đình không biết địa chỉ cụ thể của anh N như thế nào để cung cấp cho Tòa án. Mặt khác, quá trình xác minh bà Hồ Thị V đã kết nối điện thoại thông qua ứng dụng Zalo bằng hình ảnh với tên người nghe là “Nam” được bà V xác nhận người gọi là anh Nguyễn Văn N chồng của chị Ngô Thị T. Thông qua cuộc gọi, anh N trình bày hiện nay anh đang lao động tại Hàn Quốc, còn địa chỉ cụ thể thì anh không thể cung cấp được cho Tòa án. Mặc dù ở Hàn Quốc nhưng anh vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình và đã biết việc chị T làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con với anh. Anh Nguyễn Văn N cũng khẳng định trong cuộc sống vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống, hai người không có tiếng nói chung và đến nay không còn tình cảm gì với nhau. Vì vậy, anh Nguyễn Văn N nhất trí thuận tình ly hôn để hai người ổn định cuộc sống; về con chung anh N thống nhất giao con chung là Nguyễn Minh K, sinh ngày 07/02/2014 cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; về tài sản chung, nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, do điều kiện ở xa, không thể về Việt Nam để trực tiếp giải quyết việc ly hôn nên anh N yêu cầu được giải quyết vắng mặt và ủy quyền việc giao nhận tài liệu, chứng cứ cho mẹ đẻ là bà Hồ Thị V.

Xét thấy chị Ngô Thị T và anh Nguyễn Văn N đã thống nhất thỏa thuận được với nhau về quan hệ tình cảm, con chung, tài sản chung và nợ chung. Vì vậy, Tòa án đã căn cứ quy định tại Điều 361 Bộ luật tố tụng dân sự chuyển quan hệ pháp luật đã thụ lý là việc hôn nhân và gia đình.

Về việc vắng mặt của các đương sự tại phiên họp thấy rằng chị Ngô Thị T và anh Nguyễn Văn N đều có yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.

Từ những phân tích trên, xét thấy sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, đúng pháp luật, không vi phạm điều cấm. Mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần công nhận sự thuận tình ly hôn, nuôi con giữa chị Ngô Thị T và anh Nguyễn Văn N.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51, 55, 81, 82, 83, 123, 127 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; các Điều 361, 367, 369, 370, 371, Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 01/2003/NQ-HĐTP ngày 16/4/2003 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao; Công văn số 253/CV-TANDTC ngày 26/11/2018 của TAND tối cao; Điều 27, Điều 35, 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án:

1. Về tình cảm: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Ngô Thị Thảo và anh Nguyễn Văn Nam.

2. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận giao con chung là cháu Nguyễn Minh K, sinh ngày 07/02/2014 cho chị Ngô Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Khang đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác, nhưng tạm thời giao cháu K cho mẹ đẻ chị T là bà Hồ Thị N, trú tại: Thôn P, xã X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh chăm sóc trong thời gian chị Ngô Thị T đang làm ăn ở xa. Anh Nguyễn Văn N không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con và anh có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cản.

3. Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện chịu 300.000đồng lệ phí ly hôn sơ thẩm của chị Ngô Thị T. Số tiền này chị T đã nộp tại biên lai số 0000374 ngày 04/11/2022 tại Cục thi hành án Dân sự tỉnh Hà Tĩnh.

4. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu giải quyết việc Hôn nhân và gia đình không có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp không có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đối với Quyết định này.

5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay.