Quyết định 457/2019/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ly hon"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự giữa:
Căn cứ chính? Điều 107 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 457/2019/QĐST-HNGĐ

Tân Bình, ngày 21 tháng 5 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212, 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 58, 59, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 37 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 396/2019/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 4 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu: Bà Vũ Thị M (Vũ Hải N), sinh năm 1980

Địa chỉ tạm trú: 291/8 Trường Chinh, Phường 14, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh;

Hộ khẩu thường trú: 362/31/2A Phan Huy Ích, Phường 12, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Ngô Trọng Q, sinh năm 1969

Địa chỉ: 362/31/2A Phan Huy Ích, Phường 12, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 152, quyển số 01/2008 do Ủy ban nhân dân Phường A, quận V, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 01/8/2008 thì quan hệ hôn nhân giữa bà Vũ Thị M (Vũ Hải N) và ông Ngô Trọng Q là hợp pháp, phù hợp với Luật Hôn nhân và Gia đình.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Vũ Thị M (Vũ Hải N) và ông Ngô Trọng Q tự nguyện chung sống, có tổ chức lễ cưới vào năm 2008. Cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn trong cuộc sống hai vợ chồng ông bà không thể hàn gắn được nữa. Nay ông bà yêu cầu Tòa công nhận thuận tình ly hôn. Tòa án xét thấy mối quan hệ hôn nhân giữa bà Vũ Thị M (Vũ Hải N) và ông Ngô Trọng Q đã phát sinh nhiều mâu thuẫn khiến hai bên không còn yêu thương, tôn trọng lẫn nhau, mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của bà Vũ Thị M (Vũ Hải N) và ông Ngô Trọng Q là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân gia đình nên ghi nhận.

Về con chung: Có 02 con chung tên Ngô Vũ Thanh D – sinh ngày 06/6/2008 và Ngô Vũ Thành P – sinh ngày 26/12/2011; Hai bên thỏa thuận giao cả 02 con chung cho bà Vũ Thị M (Vũ Hải N) nuôi dưỡng, ông Ngô Trọng Q cấp dưỡng nuôi cả 02 con mỗi tháng là 10.000.000 đồng.

- Về tài sản chung: Hai bên yêu cầu tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết ; Về nợ chung: Hai bên khai không có.

Xét thấy, yêu cầu thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận về nuôi con của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật nên Tòa án công nhận.

Về lệ phí Tòa án: Bà Vũ Thị M (Vũ Hải N) và ông Ngô Trọng Q cùng chịu 300.000 đồng lệ phí.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự giữa:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Vũ Thị M (Vũ Hải N) và ông Ngô Trọng Q thuận tình ly hôn (bà Vũ Thị M (Vũ Hải N) và ông Ngô Trọng Q đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 152, quyển số 01/2008 do Ủy ban nhân dân Phường 12, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 01/8/2008).

- Về con chung: Có 02 con chung tên Ngô Vũ Thanh D – sinh ngày 06/6/2008 và Ngô Vũ Thành P – sinh ngày 26/12/2011; Hai bên thỏa thuận giao cả 02 con chung cho bà Vũ Thị M (Vũ Hải N) nuôi dưỡng, ông Ngô Trọng Q cấp dưỡng nuôi cả 02 con mỗi tháng là 10.000.000 đồng.

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ông Ngô Trọng Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định pháp luật Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung: Hai bên yêu cầu tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Hai bên khai không có.

2. Lệ phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng do bà Vũ Thị M (Vũ Hải N) và ông Ngô Trọng Q chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (ba trăm ngàn) đồng bà Vũ Thị M (Vũ Hải N) và ông Ngô Trọng Q đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2018/0038268 ngày 18/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.