- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn giữa Trần Thị O và anh Dương Hữu P"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Trần Thị O với ông Dương Hữu P. 2.
- Căn cứ chính? Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1-VĨNH LONG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 45/2026/QĐST-HNGĐ | Vĩnh Long, ngày 26 tháng 01 năm 2026 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN
CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 474/2025/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2025, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị O, sinh ngày 25/8/1988 Địa chỉ: ấp Phú B, xã Phú Q, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị đơn: Ông Dương Hữu P, sinh ngày 12/12/1987 Địa chỉ: ấp Phú B, xã Phú Q, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 51, 55, 81, 82, 83, 107, 110, 116 và 117của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 16 tháng 01 năm 2026.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 16 tháng 01 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Trần Thị O với ông Dương Hữu P. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Bà Trần Thị O với ông Dương Hữu P có 01 con chung tên Dương Hữu N, sinh ngày 23/10/2019. Giao con chung là cháu Dương Hữu N cho bà Trần Thị O tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Dương Hữu P đồng ý giao con chung cho bà Trần Thị O tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Ông Dương Hữu P có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở ông P thực hiện quyền này. Trong trường hợp ông P lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà O có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông P.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Dương Hữu P đồng ý cấp dưỡng nuôi con Dương Hữu N mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Bà O đồng ý ông P cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ đến khi con đủ 18 tuổi.
- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thị O với ông Dương Hữu P không yêu cầu giải quyết trong vụ án này. Kể từ ngày bên được thi hành án có yêu cầu thi hành án về số tiền, nếu bên phải thi hành án chưa tự nguyện thi hành xong thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 cho đến khi thi hành án xong. Về án phí: Bà Trần Thị O phải chịu án phí 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm và 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con. Được trừ vào số tiền chị đã tạm ứng án phí là 300.000đ theo biên lai thu số 0012017 ngày 15/12/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Bà Trần Thị O đã nộp đủ tiền án phí . 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Vĩnh Long; - VKSND Khu vực 1, tỉnh Vĩnh Long; - Phòng THADS Khu vực 1-Vĩnh Long; - UBND nơi đăng ký kết hôn; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Võ Thị Hồng Điệp |