- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "quyết định công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Văn M và Lường Thị T"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thoả thuận ly hôn giữa:
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 216 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO PH TỈNH HÒA BÌNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 45/2021/QĐST- HNGĐ | Cao Ph, ngày 07 tháng 6 năm 2021 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 46/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2021, giữa:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1984;
Bị đơn: Chị Lƣờng Thị T, sinh năm 1985;
Cùng cư trú tại: Khu 7, thị trấn Cao Ph, huyện Cao Ph, tỉnh Hòa Bình.
Căn cứ vào Điều 216 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/16/2016 quy định về án phí, lệ phí của Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 28 tháng 5 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 28 tháng 5 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thoả thuận ly hôn giữa:
Anh Nguyễn Văn M và Chị Lường Thị T.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
2.1. Về quan hệ hôn nhân:
Anh Nguyễn Văn M và Chị Lường Thị T thuận tình ly hôn.
2.2. Về con chung: Giao cho anh Nguyễn Văn M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Huyền Tr, sinh ngày 01/6/2010; Giao cho chị Lường Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Huyền Nh, sinh ngày 10/10/2014. Anh M và chị T đều chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm con; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.
Vì lợi ích của con, khi có lý do chính đáng một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
2.3. Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.4. Về công nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.5 Về án phí: Anh Nguyễn Văn M tự nguyện nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm của vụ án là 150.000đ ( Một trăm năm mươi nghìn đồng). Số tiền này được trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí anh M đã nộp theo biên lai số 0003918, ngày 05/5/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Ph. Trả lại cho anh Nguyễn Văn M số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh; - Các đương sự; - VKSND H. Cao Ph; - THADS H.Cao Ph; - UBND TT. Cao Ph; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Bùi Thị Hiền |