Quyết định 45/2021/HS-PT: Hình sự

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn V B - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Chấp nhận mộ t phầ n kháng cáo của bị cáo – Sử a bản án sơ thẩm về hì nh
Căn cứ chính? Điều 321 Bộ luật Hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH PHÚ YÊN
________

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 45/2021/HS-PT
Ngày: 06/9/2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Nguyên Tùng;

Các Thẩm phán:Ông Nguyễn Việt Hùng ông Trầ n Minh Quang.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Linh–Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa:Ông Nguyễn Đông – Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 06 tháng9năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 38/2021/TLPT-HS ngày 13 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn B,do có kháng cáo của bị cáođối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 24/2020/HS-ST ngày 05 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn B (tên gọi khác: Ét), sinh năm 1986; tại tỉnh Phú Yên. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: 89 N, phường 3, thành phốT, tỉnh Phú Yên;chỗ ở: 02/7 N, phường 3, thành phố T, tỉnh Phú Yên;trình độ văn hoá (học vấn): 6/12; nghề nghiệp: Không;dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1945 và bà Huỳnh Thị M, sinh năm 1950; có vợ Nguyễ n Thị H, sinh năm 1990 (đã ly hôn) và 01 con, sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không;nhân thân: Ngày 29/9/2007, bị Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Phú Yên xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 18/01/2008; ngày 29/12/2008, bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xử phạt 01 nămtù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 10/6/200; bị cáo tại ngoại; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Đoàn Cửu Việt – Công ty Luật TNHH MTV Khôi Việt.

Ngoài ra, vụ án còn có các bị cáo Ngô Thị Đ, Lê Văn L, Mai Đặng Ng, Ngô Văn Phnhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngô Thị Đdùng quán cà phê tại nhà của mình ở số 29/27 T, phường 6, thành phốT cho người khác làm nơi đánh bạc được thua bằng tiền để thu tiền xâu. Mỗi lần Đ thu tiền xâu từ 80.000đồng đến 100.000đồng.

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 29/5/2020, có 08 người đánh bạc trái phép trên 02 chiếu bạc bằng hình thức “đánh bài phỏm” được thua bằng tiền tại quán cà phê ở nhà của Đ thì bị bắt quả tang, cụ thể:

Chiếu bạc thứ nhất, gồm: Lê Văn L, Mai Đặng Ng, Ngô Văn Ph và Nguyễn Văn Bđánh bài phỏm, quy ước: Người về nhất sẽ được lần lượt người về nhì, ba, tư chung số tiền thứ tự 10.000 đồng, 20.000 đồng, 30.000 đồng, người nào cháy thì chung người về nhất 40.000 đồng, người nào ù thì sẽ được những người chơi còn lại chung 50.000 đồng và người ù sẽ trả 10.000 đồng tiền xâu bỏ vào ca nhựa mà Ngô Thị Đ đã chuẩn bị sẵn trên bàn, việc trả tiền xâu là do những người chơi tự quy ước với nhau, Đ không quy định cụ thể tiền xâu của những người chơi là bao nhiêu tiền. Khi bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc 3.120.000 đồng (trong đó có 20.000 đồng tiền xâu trong ca nhựa), thu giữ trên người Ng 13.400.000 đồng, trong đó 3.400.000 đồng dùng để đánh bạc và thu giữ trên ngườiL số tiền 2.600.000 đồng dùng để đánh bạc. Tổng số tiền 04 người trêndùng để đánh bạc là 9.120.000 đồng.

Chiếu bạc thứ 2, gồm: Hoàng Đức T, Trần Duy H, Trần Ngọc V và Phan Xuân Tr có hình thức và quy ước đánh bạc tương tự chiếu bạc thứ nhất. Khi bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc 2.100.000 đồng (trong đó có 80.000 đồng tiền xâu trong ca nhựa); Thu giữ 2.100.000 đồng trên người của Trần Ngọc Vdùng để đánh bạc. Tổng số tiền 04 ngườitrên dùng để đánh bạc là 4.200.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 24/2021/HS-ST ngày 05/4/2021 của Tòa án nhân dân thành phốT, tỉnh Phú Yên đã tuyên bị cáoNguyễn Văn Bphạm tội “Đánh bạc”.Áp dụng Khoản 1, 3 Điều 321; Điểm s, Khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự; phạt: Nguyễn Văn B09 (chín) tháng tù ; và phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồ ng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còntuyên hình phạt tù đối với các bị cáo Ngô Thị Đ, Lê Văn L, Mai Đặng Ng, Ngô Văn Ph; tuyên hình phạt bổ sung , xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Đối với Trần Ngọc V, Võ Xuân Tr, Hoàng Đức T, Trần Duy H có hành vi đánh bạc trái phép, nhưng số tiền dưới 05 triệu đồng và không có yếu tố định tội khác, nên Công an thành phố T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Ngày 15/4/2021,bị cáo Nguyễn Văn B kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, ngoài xin hưởng án treo, bị cáo Nguyễn Văn Bcòn xin giảm nhẹ hình phạt; khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên và cung cấp đơn nêu hoàn cảnh gia đình khó khăn , đượ c chí nh quyề n đị a phương nơi bị cá o cư trú xá c nhậ n.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Ngườ i bà o chữ a cho bị cá o đề nghị Hộ i đồ ng xé t xử chấ p nhậ n khá ng cá o của bị cáo, vì bị cáo là lao động chính trong gia đì nh, đang nuôi con nhỏ và cha mẹ già yếu, bệ nh tậ t.

Trong phầ n tranh luậ n, Kiể m sá t viên không nhấ t trí vớ i ý kiế n củ a người bào chữa.

Bị cáo nói lời sau cùng, xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Ngô Thị Đ mở quán cà phê tại nhà của mình ở 29/27 Trần Hưng Đạo, phường 6, thành phố T và sử dụng làm nơi đánh bài để thu tiền xâu; khoảng 14 giờ 30 phút ngày 29/5/2020, cóLê Văn L, Mai Đặng Ng, Ngô Văn Ph và Nguyễn Văn Bđến đánh bạc bằng hình thức “đánh bài phỏm”; thì bị Công an thành phố T bắt quả tang và thu giữ trên chiếu bạc 3.120.000 đồng, trong đó có 20.000 đồng tiền xâu trong ca nhựa; thu giữ trên người Ng 13.400.000 đồng, trong đó 3.400.000 đồng dùng để đánh bạc và thu giữ trên ngườiL 2.600.000 đồng dùng để đánh bạc; tổng số tiền 04 ngườidùng để đánh bạc là 9.120.000 đồng. Nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xửbị cáo Nguyễn Văn B về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

Hành vi tụ tập đá nh bạ c vớ i nhiều người của bị cáoNguyễn Văn B, không chỉ xâm phạm đến nếp sống văn minh, trật tự công cộng; mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an – an toàn xã hội tại địa phương; bản thân bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị kết án, nhưng không tích cực sửa chữa lỗi lầm, nên Kiể m sá t viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đố i vớ i bị cá o cũ ng là phù hợ p . Tuy nhiên, số tiề n mà bị cá o đem đi đá nh bạ c chỉ có 850.000 đồ ng, ít nhất so với 04 bị cáo đá nh bạ c, ít hơn nhiều lần so với bị cáo Ng , bị cáo L; nhưng mứ c hì nh phạ t củ a bị cáo lại ngang bằ ng vớ i bị cá o Ng , bị cáo L ; cao hơn bị cá o Ph là có phần không công bằ ng ; mặ t khá c , sau khi xé t xử sơ thẩ m bị cá o cung cấ p tà i liệ u chứ ng minh , hiệ n là lao độ ng chí nh trong gia đì nh , vợ chồ ng đã ly hôn đang trự c tiế p nuôi con chung 11 tuổ i; nuôi cha, mẹ tậ t nguyề n không t ự chăm sóc bản thân đều trên 70 tuổ i, đượ c chí nh quyề n đị a phương nơi bị cá o cư trú xá c nhậ n; là tình tiết mới tại cấp phúc thẩm , nên chấ p nhậ n mộ t phầ n khá ng cá o , giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy đượ

c sự khoan hồ ng củ a pháp luật mà an tâm cải tạo.

Bị cáoNguyễn Văn Bkháng cáo được chấp nhận không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứĐiể m c, Khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận mộ t phầ n kháng cáo của bị cáo – Sử a bản án sơ thẩm về hì nh

phạt;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Bphạm tội “Đánh bạc”.

1.Áp dụng Khoản 1, 3 Điều 321; Điểm s, Khoản 1, Khoản 2Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn B–06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Phạt bổ sungbị cáo Nguyễn Văn Bsố tiề n 10.000.000đ (Mườ i triệ u đồ ng) để nộp vào ngân sách nhà nước.

2.Bị cáo Nguyễn Văn Bkhông phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.