Quyết định 45/2019/HS-GĐT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Vào tháng 6/2015, Đinh Văn X đến khu vực rừng tự nhiên tại khoảnh 2 tiểu khu 129 thuộc địa phận xã B1, huyện H dùng rựa phát rừng làm rẫy trong thời gian 04 ngày, sau đó đốt cháy cây rừng, lau lách rồi cùng vợ là Đinh Thị N2 trồng lúa trên diện tích rẫy đã phát. Đến đầu năm 2016, Đinh Văn X thu hoạch lúa xong thì bỏ đất trống cho đến nay. Sau khi phát hiện rừng bị phá hoại thì đoàn kiểm tra liên ngành và cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H đã đến hiện trường xác định diện tích rừng Đinh Văn X đã chặt phá là 5.810m2, thuộc lô 5a3, khoảnh 2 tiểu khu 129 tại xã B1, huyện H, đây là khu vực rừng phòng hộ tự nhiên do Ban quản lý rừng phòng hộ H quản lý.

Theo Thông báo số 144e/TB-TTQH ngày 11/10/2017 của Trung tâm quy hoạch nông nghiệp nông thôn thuộc Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn tỉnh Bình Định thì thiệt hại về rừng do Đinh Văn X gây ra được xác định: Địa điểm bị thiệt hại gồm lô 5a3, khoảnh 2, tiểu khu 129, xã B1, huyện H, tỉnh Bình Định; diện tích rừng bị thiệt hại 5.810m2; loại rừng bị thiệt hại: loại rừng gỗ tự nhiên lá rộng thường xanh, có trạng thái rừng nghèo, thuộc quy hoạch chức năng rừng phòng hộ; trữ lượng rừng bị thiệt hại là: 6,5m3 gỗ. Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện H ngày 07/6/2018 thì trữ lượng rừng bị thiệt hại 6,5m3 gỗ có giá trị là 4.933.500,đ.

Tại Kết luận điều tra số 143/KLĐT ngày 27/6/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H đề nghị truy tố Đinh Văn X về tội “Huỷ Hoại rừng” theo điểm b khoản 3 Điều 189 Bộ luật hình sự năm 1999 (khoản 1 Điều 243 Bộ luật hình sự năm 2015).

Tại Cáo trạng số 18/CT-VKS-HA ngày 28/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Bình Định truy tố Đinh Văn X về tội “Hủy hoại rừng” theo điểm c khoản 1 Điều 243 (Điều 189 của Bộ luật hình sự năm 1999) của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2018/HS-ST ngày 07/9/2018, Toà án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Định quyết định:

“Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn X phạm tội “Hủy hoại rừng”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 243, điểm m, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015;

- Phạt bị cáo Đinh Văn X 15 (mười lăm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án.

- Giao bị cáo Đinh Văn X cho UBND xã V, huyện V1 theo dõi, giáo dục trong thời gian thử thách.

Nếu bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Ngày 27/8/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 79/QĐ-VC2 đề nghị Uỷ ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm, huỷ Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2018/HS-ST ngày 07/9/2018 của Toà án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Định về phần hình phạt đối với Đinh Văn X, để xét xử sơ thẩm lại theo hướng không cho Đinh Văn X được hưởng án treo.

Tại phiên toà giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 79/QĐ-VC2 ngày 27/8/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[3]. Xét Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2018/HS-ST ngày 07/9/2018 của Toà án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Định, thấy: Theo quy định tại khoản 3 Điều 3 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo, có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2018: “Điều 3. Những trường hợp không cho hưởng án treo: 1.Người phạm tội là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy...3.Người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách; người đang được hưởng án treo bị xét xử về một tội phạm khác thực hiện trước khi được hưởng án treo”. Đối chiếu quy định nêu trên thì bị cáo thuộc trường hợp không được hưởng án treo. Hội đồng xét xử sơ thẩm tiếp tục xử phạt Đinh Văn X 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo là không đúng quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 382; khoản 3 Điều 388 và Điều 391 của Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 79/QĐ-VC2 ngày 27/8/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

2. Huỷ Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2018/HS-ST ngày 07/9/2018 của Toà án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Định về phần hình phạt đối với Đinh Văn X.

3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Định để xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.