- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ly hôn, tranh chấp nuôi con chung"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PƯH TỈNH GIA LAI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 45/2017/QĐST-HNGĐ | Chư Pưh, ngày 28 tháng 8 năm 2017 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN
CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 52/2017/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 8 năm 2017, giữa:
- Nguyên đơn: Đỗ Mạnh H năm sinh : 1983;
Trú tại: Thôn 1, xã Ea, huyện B, tỉnh Đăk Lắk
- Bị đơn: Nguyễn Thị Thúy H sinh năm 1989;
Trú tại: Thôn P, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 8 năm 2017,
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 18 tháng 8 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Anh Đỗ Mạnh H và chị Nguyễn Thị Thúy H,
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về con chung: anh H và chị H có 01 người con chung:
Đỗ Nguyễn Quỳnh A, sinh ngày 23/10/2012 (nữ)
Chị H và anh H thỏa thuận: giao cháu Đỗ Nguyễn Quỳnh A, sinh ngày 23/10/2012 (nữ) cho chị Hằng trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Anh Hcó nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), kể từ tháng 10/2017.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi; người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc tham nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đên việc trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền tham nom của người đó.
2.2 Về tài sản chung và nợ chung: anh chị không yêu cầu tòa án giải quyết
2.3 Về án phí: Anh H và chị H thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án nên được giảm 50% án phí Dân sự sơ thẩm. Anh H tự nguyện chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm (gồm cả phần án phí mà chị H phải nộp) và tiền án phí về cấp dưỡng nuôi con là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) sung vào công quỹ nhà nước; được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0000444 ngày 02/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai. Anh H và chị H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Các bên đương sự; - UBND xã I; - VKSND huyện Chư Pưh; - Chi cục THA huyện Chư Pưh; - Lưu hồ sơ vụ án. | TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PƯH THẨM PHÁN Hồ Hoàng Liêu |