Quyết định 449/2026/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 27 tháng 7 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Đinh Văn P và bà Phạm Thị Q.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về hôn nhân: Ông Đinh Văn P và bà Phạm Thị Q thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Ông Đinh Văn P và bà Phạm Thị Q có 02 con chung tên là Đinh Xuân P1, sinh ngày 27/8/2012 và Đinh Xuân T, sinh ngày 22/12/2017. Khi ly hôn, ông Đinh Văn P được quyền trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung Đinh Xuân P1; bà Phạm Thị Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung Đinh Xuân P1 do ông Đinh Thanh P2 không có yêu cầu. Bà Phạm Thị Q được quyền trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung Đinh Xuân T khi ly hôn; ông Đinh Thanh P2 không phải cấp dưỡng nuôi con cung Đinh Xuân T do bà Phạm Thị Q không có yêu cầu.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nuôi con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con.

Vì lợi ích của con chung, ông Đinh Văn P, bà Phạm Thị Q hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, ông Đinh Văn P, bà Phạm Thị Q có thể thỏa thuận việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, phương thức cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Ông Đinh Văn P và bà Phạm Thị Q thống nhất trình bày không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết.

- Về nợ chung: Ông Đinh Văn P và bà Phạm Thị Q thống nhất trình bày không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết.

- Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng, ông Đinh Văn P tự nguyện chịu toàn bộ nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000284 ngày 06 tháng 7 năm 2026 của Thi hành án dân dân tỉnh Vĩnh Long, hoàn trả cho ông Đinh Văn P số tiền chênh lệch là 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.