vanban.org

Quyết định 44/2026/HSPT-QĐ — Hình sự

Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng Tuyên án 03/02/2026 Hình sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 03/02/2026 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 199/2025/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Trần Văn M về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”.

Bản án hình sự sơ thẩm số 107/2025/HS-ST ngày 20/8/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm. Tòa án nhân dân tối cao; Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự - phạm tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự (điều 201 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của B…"
  • Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 199/2025/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Trần Văn M về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”.
  • Căn cứ chính? Điều 342 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA PHÚC THẨM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO
TẠI ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 44/2026/HSPT-QĐĐà Nẵng, ngày 03 tháng 02 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH

Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đinh Phước Hoà

Các Thẩm phán: ông Nguyễn Tấn Long và bà Trần Thị Kim Liên

- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Thành An, Thẩm tra viên.

- Đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Vân - Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY:

Ngày 02/10/2025, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Quốc H kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 107/2025/HS-ST ngày 20/8/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk với nội dung: xem xét về biện pháp tư pháp và tăng hình phạt đối với bị cáo Trần Văn M.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Quốc H vắng mặt và có đơn rút kháng cáo đối với biện pháp tư pháp. Đối với yêu cầu tăng hình phạt bị cáo Trần Văn M thì ông H không có quyền kháng cáo nên Toà án cấp phúc thẩm không xem xét.

Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 199/2025/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Trần Văn M về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”.

2. Bản án hình sự sơ thẩm số 107/2025/HS-ST ngày 20/8/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Cỡ chữ