Quyết định 43/2023/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân tỉnh H Tĩnh nhận định:

Quá trình xác minh ông Trần Đình Khang là bố đẻ của anh Trần Văn H cho biết hiện nay anh H đang lao động tự do tại Đài Loan và anh vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình nhưng gia đình không biết địa chỉ cụ thể của anh H như thế nào để cung cấp cho Tòa án. Mặt khác, quá trình Tòa án xác minh đã được ông Trần Đình Kh kết nối điện thoại thông qua ứng dụng messenger bằng hình ảnh tên người gọi “Hong X” và ông Kh xác nhận người gọi là anh Trần Văn H cH của chị Nguyễn Thị H. Thông qua cuộc gọi, anh H trình bày hiện nay anh đang lao động tại Đài Loan, còn địa chỉ cụ thể thì anh không thể cung cấp được cho Tòa án. Mặc dù ở Đài Loan nhưng anh vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình và đã biết việc chị H làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con với anh. Anh Trần Văn H khẳng định không có việc anh ở nước ngoài có quan hệ tình cảm với người khác dẫn đến mâu thuẫn vợ cH mà nguyên nhân mâu thuẫn là do giữa chị H và bố mẹ anh ở nH có mâu thuẫn nhỏ không giải quyết được nên chị H đã đưa con về bên ngoại sinh sống, từ đó dẫn đến việc vợ cH mâu thuẫn, không thể Hn gắn được. Vì vậy, anh Trần Văn H nhất trí thuận tình ly hôn để hai người ổn định cuộc sống; về con chung anh Trần Văn H thống nhất giao con chung là Trần Thị Thanh P, sinh ngày 30/4/2012 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; về tài sản chung, nợ chung không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, do điều kiện ở xa, không thể về Việt Nam để trực tiếp giải quyết việc ly hôn nên anh H yêu cầu được giải quyết vắng mặt và ủy quyền việc giao nhận tài liệu, chứng cứ cho bố mẹ đẻ là ông Trần Đình K và bà Hoàng Thị T.

Xét thấy chị Nguyễn Thị H và anh Trần Văn H đã thống nhất thỏa thuận được với nhau về quan hệ tình cảm, con chung, tài sản chung và nợ chung. Vì vậy, Tòa án đã căn cứ quy định tại Điều 361 Bộ luật tố tụng dân sự chuyển quan hệ pháp luật đã thụ lý là việc hôn nhân và gia đình.

Về việc vắng mặt của các đương sự tại phiên họp thấy rằng chị Nguyễn Thị H và anh Trần Văn H đều có yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến Hnh mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.

Tuy nhiên, cuộc sống chung vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, đến nay không còn tiếng nói chung, không quan tâm và liên lạc gì với nhau nữa. Nay cả hai người đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, không mong muốn tiếp tục duy trì quan hệ vợ chồng nên thống nhất thuận tình ly hôn để mỗi người tự xây dựng cuộc sống mới. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân gia đình cần công nhận sự thỏa thuận này của các đương sự.

Từ những phân tích trên, xét thấy sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, đúng pháp luật, không vi phạm điều cấm. Mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không thể Hn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần công nhận sự thuận tình ly hôn, nuôi con giữa chị Nguyễn Thị H và anh Trần Văn H.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51, 55, 81, 82, 83, 123, 127 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; các Điều 361, 367, 369, 370, 371, Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 01/2003/NQ-HĐTP ngày 16/4/2003 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao; Công văn số 253/CV-TANDTC ngày 26/11/2018 của TAND tối cao; Điều 27, Điều 35, 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án:

1. Về tình cảm: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị H và anh Trần Văn H.

2. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận giao con chung là cháu Trần Thị Thanh P, sinh ngày 30/4/2012 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Phượng tròn 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Anh Trần Văn H không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con và anh H có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cản.

3. Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện chịu 300.000đồng lệ phí ly hôn sơ thẩm của chị Nguyễn Thị H. Số tiền này chị H đã nộp tại biên lai số 0000417 ngày 25/11/2022 tại Cục thi Hnh án Dân sự tỉnh H Tĩnh.

4. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu giải quyết việc Hôn nhân và gia đình không có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp không có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đối với Quyết định này.

5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay.