Quyết định 43/2023/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 01 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Hồ Thế T và bà Nguyễn Thị Kim Y.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Hồ Thế T và bà Nguyễn Thị Kim Y đồng ý ly hôn với nhau.

Giấy chứng nhận kết hôn số 057/2012 đăng ký ngày 13/6/2012 tại Ủy ban nhân dân Phường 5, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý.

- Về con chung: Ông Hồ Thế T và bà Nguyễn Thị Kim Y cùng xác nhận có 02 (hai) con chung tên là Hồ Duy N, sinh ngày 19/02/2012 và Hồ Duy K, sinh ngày 30/01/2019. Hiện tại trẻ Hồ Duy Nhân và trẻ Hồ Duy Khôi đang sống cùng bà Nguyễn Thị Kim Y. Khi ly hôn, ông Hồ Thế T và bà Nguyễn Thị Kim Y cùng thống nhất giao trẻ Hồ Duy N và trẻ Hồ Duy K cho bà Nguyễn Thị Kim Y trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Hồ Thế T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi trẻ Hồ Duy N mỗi tháng 3.000.000 đồng (Ba triệu đòng). Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi trẻ Hồ Duy K đối với ông Hồ Thế T cho đến khi bà Nguyễn Thị Kim Y có yêu cầu.

Ông Hồ Thế T và bà Nguyễn Thị Kim Y thực hiện việc giao và nhận tiền cấp dưỡng nuôi con vào ngày 10 hàng tháng tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền, thời gian bắt đầu thực hiện từ ngày 10/02/2023 cho đến khi trẻ Hồ Duy Nhân thành niên.

Trường hợp ông Hồ Thế T không thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con theo thỏa thuận thì bà Nguyễn Thị Kim Y có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc ông Trường có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Kể từ khi bà Yến có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Trường chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì ông Trường phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất được tính theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Ông Hồ Thế T có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích con chung, sau này các đương sự đều có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Ông Hồ Thế T và bà Nguyễn Thị Kim Y đều xác nhận không có nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

- Về nợ chung: Ông Hồ Thế T và bà Nguyễn Thị Kim Y đều xác nhận không có nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

- Về án phí: Ông Hồ Thế T tự nguyện chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn và chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà ông Hồ Thế T đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2021/0042050 ngày 23 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Hồ Thế T đã nộp đủ án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.