Quyết định 43/2021/HS-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!QUẬN!HÀ!ĐÔNG,!THÀNH!PHỐ!HÀ!NỘI

Với!thành!phần!Hội!đồng!xét!xử!sơ!thẩm!gồm!có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Vân.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Loan

2. Bà Nguyễn Thị Tiến

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Giao Linh- Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Sơn- Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 3 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Hà Đông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 05/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 03 năm 2021 đối với bị cáo:

Ngô!Mạnh!Hùng(Tên khác: Ngô Mạnh Nguyên); Sinh năm 1970; Giới tính: Nam; HKTT: Tổ 6 Phường Tích Lương, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên; Chỗ ở hiện tại: Không cố định; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phải: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 07/10; Bố đẻ: Ngô Đức Thiệp sinh năm 1938; Mẹ đẻ: Hoàng Thị Minh, sinh năm 1938; Gia đình có 03 chị em ruột, bị cáo là con thứ ba; Vợ: Trần Thị Mai Thanh, sinh năm 1972; Con: Trần Đức Việt, sinh năm 1998; Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

- Năm 2004, Công an phường Văn Chương, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc.

- Bản án số 688/2009/HSST ngày 30/12/2009 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

- Bản án số 189/2013/HSST ngày 16/5/2013 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ra trại ngày 16/4/2015.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2020 và hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội; Danh chỉ bản số 612 lập ngày 12/10/2020 tại Công an quận Hà Đông. Có mặt tại phiên tòa.

Người! có! quyền! lợi,! nghĩa! vụ! liên! quan: Chị! Trần! Thị! Mai! Thanh, sinh năm 1972; Địa chỉ: Số 16 ngách 1 ngõ Lương Sử C, phường Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 12/10/2020, Ngô Mạnh Hùng điều kiển xe máy nhãn hiệu Hon-da Wave màu trắng-đen, biển kiểm soát 29E2-638.25 đi đến khu vực phố Kim Ngưu, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội gặp và mua của đối tượng tên Nghĩa (Hiện chưa xác minh được nhân thân) 02 gói ma túy loại Heroine, với giá 800.000 đồng để sử dụng. Tiếp đó, Hùng cất số ma túy vừa mua trên vào túi quần bên phải rồi điều khiển xe đi về Trung tâm kiểm soát dịch bệnh Hà Nội, thuộc phường Hà Cầu, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Đến 08 giờ 10 phút cùng ngày, khi Hùng đang ngồi ở vỉa hè đối diện số nhà DV4, khu đô thị Văn Phú, phường Phú La, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội thì bị lực lượng Công an kiểm tra hành chính, phát hiện hành vi cất giữ ma túy trái phép trên người nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong số vật chứng nghi ma túy nêu trên.

Vật chứng của vụ án đã thu giữ gồm: 02 gói giấy cùng có kích thước (2,5x1)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 xe máy nhãn hiệu Hon-da Wave màu trắng-đen, biển kiểm soát 29E2-638.25, số khung 5A52E0101701, số máy RLH5A3849LY011322; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, số IMEI:352043078745738.

Cơ quan điều tra đã quyết định trưng cầu giám định đối với số vật chứng nghi ma túy đã thu giữ, niêm phong nêu trên. Tại bản kết luận giám định số 8937/KLGĐ-PC09 ngày 19/10/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 ….giấy là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,726 gam.

Trước cơ quan điều tra, Ngô Mạnh Hùng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị can phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được Cơ quan điều tra thu thập hợp pháp hiện có trong hồ sơ vụ án.

Tại cáo trạng số 08/CT-VKS-HĐ ngày 18/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Ngô Mạnh Hùng về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy bị cáo Ngô Mạnh Hùng về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Hùng từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Bị cáo không tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bản thân.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như nội dung cáo trạng phản ánh, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, phù hợp về thời gian, địa điểm, diễn biến của vụ án và các tài liệu đã thu thập được. Nên đủ cơ sở kết luận: Hồi 08 giờ 10 phút ngày 12/10/2020, tại vỉa hè đối diện số nhà DV4, khu đô thị Văn Phú, phường Phú La, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Ngô Mạnh Hùng đang có hành vi tàng trữ để sử dụng 0,726 gam ma túy Heroine và bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.

Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo Hùng về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc quản lý, trao đổi chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, tiếp tay cho tệ nạn ma túy phát triển. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo đã gây ra.

Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có điều kiện kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Ma túy thu giữ của bị cáo cần tịch thu tiêu hủy.

Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ trong vụ án, Ngô Mạnh Hùng khai mua của đối tượng quen biết xã hội tên Nghĩa, nhưng không biết họ tên chính xác và địa chỉ cụ thể, nên không có cơ sở để xác minh làm rõ.

Ngoài ra, Hùng còn khai nhận có sự tham gia của đối tượng tên Thắng, là đối tượng cùng uống thuốc Methadone với Hùng tại Trung tâm kiểm soát dịch bệnh Hùng khai, Thắng là người gọi điện bảo Hùng đi mua ma túy về cùng sử dụng, Thắng sẽ trả tiền. Tuy nhiên, ngoài lời khai của Hùng không có tài liệu nào khác chứng minh, nên không có cơ sở để xác minh làm rõ.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Hon-da Wave đã thu giữ khi bắt quả tang Ngô Mạnh Hùng, là tài sản hợp pháp của chị Trần Thị Thanh Mai(vợ Hùng). Chị Mai trình bày không biết Hùng sử dụng xe đi mua ma túy. Quá trình điều tra không chứng minh được chị Mai có hành vi vi phạm liên quan đến vụ án, do đó cơ quan điều tra đã trả lại xe trên cho chị Mai, xét là có căn cứ.

Đối với chiếc điện thoại Iphone màu vàng, không có căn cứ xác định bị cáo dùng điện thoại liên hệ với đối tượng Thắng nên Hội đồng xét xử xem xét trả lại điện thoại cho bị cáo.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về quyết định truy tố bị cáo Ngô Mạnh Hùng về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo Hùng từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù.

Xét mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì cần phải có biện pháp cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe phòng ngừa chung nên cần phạt tù giam đối với bị cáo.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH!

!!!!Căn cứ!điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106, Điều 331, Điều 333, Điều 336 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1.!Tuyên bố bị cáo Ngô!Mạnh!Hùng phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Ngô Mạnh Hùng 18( mười tám) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 12/10/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy tang vật vụ án là ma túy đựng trong 01 phong bì niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự công an thành phố Hà Nội(tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/02/2021 giữa Công an quận Hà Đông với Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội phản ánh).

Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Iphone màu vàng, lắp sim số xxxxxxxxxx((tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/02/2021 giữa Công an quận Hà Đông với Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội phản ánh).

3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi!nhận:!