Quyết định 43/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Duy L là đối tượng nghiện ma túy.

Khoảng 10 giờ ngày 19/12/2019, L đi xe bus từ khu vực khách sạn Sông Nhuệ, đường Trần Phú, quận Hà Đông đến Trung tâm kiểm soát bệnh tật thành phố Hà Nội, địa chỉ: phường Hà Cầu, quận Hà Đông để uống thuốc cai nghiện Methadone. Đến nơi, L xuống xe đi bộ vào trung tâm, khi đi qua quán nước ven đường gần trung tâm thì có một người nam giới tự giới thiệu tên “T” gọi L và rủ L cùng góp tiền mua ma túy heroin sử dụng. L đồng ý, thì T bảo “Anh thiếu 50.000 đồng em góp với anh”. Nghe vậy, L lấy trong người ra 50.000 đồng đưa cho T, sau L và T đi xe ôm đến khu vực đầu cầu Trắng đường Thanh Bình, quận Hà Đông. Tới đây, T bảo L ngồi ở quán nước chờ, còn T đi bộ đi mua ma túy. Khoảng 10 phút sau T quay lại chỗ L chờ đưa cho L 01 bao thuốc lá bên trong có 01 gói heroin rồi T đi bộ về phía đường Thanh Bình, đi đâu L không biết. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi L đang ở quán nước thì bị tổ công tác Công an phường Mộ Lao, quận Hà Đông làm nhiệm vụ phát hiện có nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra Đinh Duy L đã tự giao nộp cho công an thu giữ 01 bao thuốc lá đang cầm trên tay, mở ra bên trong có 01 gói nhỏ kích thước (1x1)cm, bên ngoài bọc nilông màu trắng, bên trong gói giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng (L khai là gói bột heroin vừa chung tiền với bạn nghiện mua để sử dụng). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đinh Duy L, thu giữ và niêm phong vật chứng đưa về trụ sở, sau bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông điều tra xử lý .

Ngày 19/12/2019, Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định gói niêm phong thu giữ của Đinh Duy L nêu trên. Tại bản kết luận giám định số 8375/KLGĐ-PC09 ngày 27/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội , kết luận:

“Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng (bên ngoài được gói bằng nilông màu trắng) là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,168 gam”.

Tại cáo trạng số 42/CT-VKS-HS ngày 19/03/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo Đinh Duy L, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Đinh Duy L thừa nhận hành vi đã mua ma túy loại Heroine về để sử dụng. Bị cáo đã được cơ quan cảnh sát điều tra thông báo kết luận giám định về ma túy đã thu giữ của bị cáo là hoàn toàn chính xác, bị cáo không thắc mắc gì. Bị cáo xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt: Đinh Duy L từ 21 đến 24 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 228 Bộ luật dân sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy số ma túy được hoàn lại sau giám định trong 01 phong bì niêm phong dán kín.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo Đinh Duy L, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà Nước. Biết tác hại của việc sử dụng ma túy sẽ làm tổn hại đối với sức khỏe, là nguyên nhân gây lây lan bệnh tật và phát sinh nhiều tội phạm khác, nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp thái độ nghiêm khắc của Nhà nước để ngăn chặn tệ nạn ma túy trong xã hội. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Nhân thân bị cáo L có 01 tiền án về tội : “Mua bán trái phép chất ma túy” và 01 tiền án về tội“Cưỡng đoạt tài sản” đều đã được xóa án tích. [3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội và tỏ ra ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [5]. Về nguồn gốc ma túy: Về đối tượng tên “T” và nguồn gốc ma túy thu giữ của Đinh Duy L : L khai chỉ biết T giới thiệu tên và không biết được nhân thân lai lịch; việc T nhận tiền của L và đi mua ma túy của ai thì L không được rõ. Ngoài lời khai của Lợi không có tài liệu nào chứng minh, nên không có cơ sở điều tra xử lý. [6]. Về xử lý vật chứng: Số ma túy được hoàn lại sau giám định trong phong bì niêm phong cần tịch thu tiêu hủy. [7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. [8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Duy L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt:

p dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt:

Đinh Duy L 21 ( Hai mốt ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 19/12/2019 .

3. Về xử lý vật chứng: p dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín, các mép dán có chữ ký của Đinh Duy L và giám định viên Trần Ngọc Chinh.

(theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/04/2020 giữa Công an quận Hà Đông và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo L phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.