Quyết định 429 — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Hoàng Thị Kim L trực tiếp nuôi dưỡng người con chung tên Nguyễn Ngọc N, sinh ngày 01/9/2017, ông Ngà cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu) đồng. Thực hiện vào ngày cuối cùng của mỗi tháng bắt đầu từ tháng 05/2020 cho đến khi người con chung đủ 18 tuổi. Kể từ khi bà Hoàng Thị Kim L có đơn yêu cầu thi hành án về số tiền cấp dưỡng, nếu ông Ngà chưa thi hành thì hàng tháng ông Ngà còn phải chịu thêm tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015. Về tài sản chung: Ông Nguyễn Ngọc N và bà Hoàng Thị Kim L xác định không có. Về nợ chung: Ông Nguyễn Ngọc N và bà Hoàng Thị Kim L xác định không có. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: 300.000 (ba trăm ngàn) đồng ông Nguyễn Ngọc N và bà Hoàng Thị Kim L chịu. [2] Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 25/5/2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: 1.1 Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Ngọc N và bà Hoàng Thị Kim L thuận tình ly hôn. 1.2 Về con chung: Có 01 người con chung tên Nguyễn Ngọc N, sinh ngày 01/9/2017. Bà Hoàng Thị Kim L trực tiếp nuôi dưỡng người con chung tên Nguyễn Ngọc N, sinh ngày 01/9/2017, ông Ngà cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu) đồng. Thực hiện vào ngày cuối cùng của mỗi tháng bắt đầu từ tháng 05/2020 cho đến khi người con chung đủ 18 tuổi. Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng. Kể từ khi bà Hoàng Thị Kim L có đơn yêu cầu thi hành án về số tiền cấp dưỡng, nếu ông Nguyễn Ngọc N không thực hiện đúng nghĩa vụ cấp dưỡng như trên thì hàng tháng ông Nguyễn Ngọc N còn phải chịu thêm tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015. 1.3 Về tài sản chung: Ông Nguyễn Ngọc N và bà Hoàng Thị Kim L xác định không có. 1.4 Về nợ chung: Ông Nguyễn Ngọc Nvà bà Hoàng Thị Kim Lxác định không có. 2. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: 300.000 (ba trăm ngàn) đồng ông Nguyễn Ngọc N và bà Hoàng Thị Kim L tự nguyện chịu, nhưng được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng ông Nguyễn Ngọc N và bà Hoàng Thị Kim L đã nộp theo biên lai thu tiền số 0056820 ngày 13/3/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thủ Đức. Ông Nguyễn Ngọc N và bà Hoàng Thị Kim L đã nộp đủ lệ phí hôn nhân gia đình. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hánh án theo quy định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).