Quyết định 421/2022/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 10 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Lý Thắng H1 và bà Phạm Thị Hà P.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lý Thắng H1 và bà Phạm Thị Hà P thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Ông Lý Thắng H1 và bà Phạm Thị Hà P có 02 (hai) con chung tên Lý Đức H2 (nam), sinh ngày 25/9/2010 và Lý Thục N (nữ), sinh ngày 02/3/2015. Hai bên thỏa thuận giao 02 (hai) con chung tên Lý Đức H2 (nam), sinh ngày 25/9/2010 và Lý Thục N (nữ), sinh ngày 02/3/2015 cho bà Phạm Thị Hà P nuôi dưỡng, ông Lý Thắng H1 cấp dưỡng nuôi con chung số tiền là 3.500.000đồng/tháng (ba triệu năm trăm nghìn đồng mỗi tháng) cho mỗi người con cho đến khi mỗi người con đủ 18 tuổi hoặc đến khi nghĩa vụ cấp dưỡng chấm dứt theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng thực hiện định kỳ vào ngày mồng 01 (một) dương lịch mỗi tháng, bắt đầu từ Tháng 11 năm 2022.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn lại phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà người trực tiếp nuôi dưỡng cùng các thành viên gia đình không được cản trở. Ngược lại, cha, mẹ không trực tiếp nuôi con nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có lý do chính đáng, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được luật định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Ông Lý Thắng H1 và bà Phạm Thị Hà P tự khai không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nghĩa vụ dân sự (nợ) chung: Ông Lý Thắng H1 và bà Phạm Thị Hà P tự khai không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình là 150.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) và án phí đối với người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là 150.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) do ông Lý Thắng H1 tự nguyện chịu toàn bộ, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông Lý Thắng H1 đã nộp là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2021/0010206 ngày 07 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh. Như vậy ông Lý Thắng H1 đã nộp đủ tiền án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.