- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Thừa M và Nguyễn Đình Q đều phạm tội “Đánh bạc” - phạm tội đánh bạc (điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999)"
- Tòa quyết gì? 1/. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo: Nguyễn Thừa M và Nguyễn Đình Q đều phạm tội “Đánh bạc” 2/. Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2017/HSST ngày 17/4/2017 của Toà án nhân dân huyện Bình Giang đối với bị cáo Nguyễn Thừa M và Nguyễn Đình Q có hiệu lực pháp luật kể từ ngày …
- Căn cứ chính? Điều 238 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 42 /HSPT - QĐ | Hải Dương, ngày 31 tháng 7 năm 2017 |
QUYẾT ĐỊNH
ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
NHẬN THẤY
Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2017/HSST ngày 17/4/2017 của Toà án nhân dân huyện Bình Giang bị kháng cáo như sau.
- Ngày 28/4/2017 bị cáo Nguyễn Thừa M kháng cáo xin hưởng án treo.
- Ngày 29/4/2017 bị cáo Nguyễn Đình Q kháng cáo xin hưởng án treo.
XÉT THẤY
Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, bị cáo M và bị cáo Q cùng có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo, việc rút kháng cáo của các bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, đúng pháp luật. Căn cứ vào khoản 2 Điều 238 BLTTHS.
QUYẾT ĐỊNH
1/. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo: Nguyễn Thừa M và Nguyễn Đình Q đều phạm tội “Đánh bạc” 2/. Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2017/HSST ngày 17/4/2017 của Toà án nhân dân huyện Bình Giang đối với bị cáo Nguyễn Thừa M và Nguyễn Đình Q có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm. 3/. Bị cáo Nguyễn Thừa M và bị cáo Nguyễn Đình Q không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự.
Thẩm phán
| Nơi nhận: - TAND, VKS, CA huyện Bình Giang . - VKSND tỉnh Hải Dương. -Phòng nghiệp vụ hs CA tỉnh. -Bị cáo... -Lưu. | (Đã ký) Nguyễn Huy Hiểu |