Quyết định 42/2021/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Từ tháng 11/2020 đến ngày 14/02/2021, Nguyễn Thanh P đã khai nhận có 04 lần thực hiện hành vi có dấu hiệu của tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi được quy định tại khoản 2 Điều 142 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Được sửa đổi, bổ sung năm 2017) (Tội đặc biệt nghiêm trọng) , cụ thể như sau:

- Lần thứ nhất: Khoảng tháng 11/2020, cháu Trần Lê Huyền M, sinh ngày 02/9/2013, HKTT: Ấp 4, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Nai là hàng xóm của Nguyễn Thanh P, sinh ngày 01/02/2008 ngụ cùng ấp 4, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Nai có sang nhà Ph chơi, lúc này chỉ có P ở nhà một mình, sau một lúc nói chuyện, P nói M kéo quần dài xuống đầu gối, M không có mặc quần lót, P dùng tay sờ vào âm đạo của M, M đồng ý, sau khi sờ âm đạo của M khoảng 01 đến 02 phút thì P kéo quần đùi của mình đang mặc xuống ngang đầu gối và nói M dùng miệng ngậm dương vật của P cương cứng, khoảng 05 phút sau P nói M quay người lại và chống hai tay xuống nền nhà phòng khách, lúc này âm đạo của M hướng đối diện với P, P cầm dương vật đang cương cứng của mình đưa vào âm đạo của M để quan hệ tình dục, nhưng do âm đạo của M còn nhỏ nên không đưa được vào trong âm đạo mà chỉ quan hệ ở phía ngoài âm đạo của M, khoảng hơn 05 phút sau P nói M kéo quần lên và đi về nhà.

- Lần thứ hai: Sau lần thứ nhất khoảng 02 ngày. Khoảng 16 giờ 05 phút, M đi qua nhà P chơi, lúc này cha ruột P đi làm chưa về nên P ở nhà một mình, sau một lúc nói chuyện P nói M kéo quần dài xuống, P dùng tay sờ vào âm đạo khoảng hơn 01 phút, sau đó P kéo quần đùi đang mặc xuống ngang đầu gối và nói M dùng miệng ngậm dương vật P. Tiếp đó P dùng dương vật đang cương cứng đưa vào trong âm đạo của M để quan hệ tình dục nhưng không được do âm đạo của M còn quá nhỏ nên P chỉ quan hệ phía bên ngoài âm đạo M, khoảng hơn 05 phút sau P nói M mặc quần vào và đi về nhà và dặn M không được kể lại sự việc trên.

- Lần thứ ba: Sau lần thứ hai khoảng 02 ngày. Khoảng 16 giờ 10 phút, M đi qua nhà P, sau một lúc nói chuyện, trêu đùa nhau, P nói M kéo quần dài đang mặc xuống ngang đầu gối để lộ bộ phận sinh dục của M, P dùng tay sờ vào âm đạo, khoảng hơn 02 phút P chủ động kéo quần đùi thể thao đang mặc xuống ngang đầu gối, nói M dùng miệng ngậm dương vật P, sau đó P dùng dương vật đang cương cứng đưa vào trong âm đạo của M để quan hệ tình dục nhưng không được do âm đạo em M còn nhỏ nên P chỉ quan hệ ở phía ngoài âm đạo M, khoảng hơn 05 phút sau Phong nói M mặc quần vào và đi về nhà, P có dặn không được kể cho gia đình biết.

- Lần thứ tư: Ngày 14/02/2021 M đi qua nhà P chơi, cũng như lần trước P nói M kéo quần dài đang mặc xuống đầu gối, P dùng tay sờ vào âm đạo và nói M dùng miệng ngậm dương vật P, sau đó P dùng dương vật đang cương cứng quan hệ tình dục với M nhưng do âm đạo M còn quá nhỏ nên không thể đưa dương vật của P vào âm đạo của M được nên P nói M mặc quần vào dặn sau này không cho M qua nhà chơi nữa, sau đó P nói M đi về nhà, dặn M không được kể cho ai biết sự việc trên.

Ngày 16/3/2021, bà Nguyễn Thị B, sinh năm:1978, HKTT: Ấp 4, xã T, huyện L thấy cháu M nói đau rát bộ phận sinh dục, bà B kiểm tra và phát hiện bất thường nên đưa cháu M đến Công an xã Tam An để trình báo sự việc trên.

Quá trình điều tra, Công an huyện Long Thành đã phối hợp Công an xã Tam An tiến hành khám nghiệm hiện trường để xác minh làm rõ sự việc như đã nêu trên. Ngày 19/3/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện đã trưng cầu Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đồng Nai giám định tổn thương bộ phận sinh dục của Trần Lê Huyền M. Ngày 23/3/2021, Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đồng Nai đã kết luận: Màng trinh hình khe, đường kính lỗ trinh lớn lỗ trinh 0,7 cm. Màng trinh không rách, bờ m p màng trinh không phù nề, không xung huyết, không chảy máu.

Tuy nhiên, vào thời điểm thực hiện hành vi đầu tiên Nguyễn Thanh P mới 12 tuổi 09 tháng, vào thời điểm thực hiện hành vi cuối cùng Nguyễn Thanh P mới 13 tuổi 13 ngày nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Căn cứ khoản 1 Điều 92, khoản 2 Điều 99 của Luật Xử lý vi phạm hành chính, ngày 22/7/2021 Trưởng Công an huyện Long Thành đã có Văn bản số 958/CAH-CSHS, đồng thời chuyển toàn bộ hồ sơ đến Toà án nhân dân huyện Long Thành đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với đối tượng Nguyễn Thanh P với thời hạn 24 tháng tại Trường giáo dưỡng Số 4; Địa chỉ: Ấp 7, xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị - Công an huyện Long Thành: Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Long Thành xem xét và quyết định áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với đối tượng Nguyễn Thanh P với thời hạn 24 tháng tại Trường giáo dưỡng Số 4; Địa chỉ: Ấp 7, xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành: Việc thụ lý, giải quyết vụ việc của Tòa án nhân dân huyện Long Thành là đúng thẩm quyền. Các tài liệu, chứng cứ được thu thập đầy đủ và đúng theo quy định. Qua nghiên cứu hồ sơ, nhận thấy việc Công an huyện Long Thành đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Thanh Phong là có căn cứ nên đề nghị Tòa án nhân dân huyện Long Thành chấp nhận với thời hạn là 22 tháng.

XÉT THẤY:

Người bị đề nghị là cháu Nguyễn Thanh P, người đại diện hợp pháp của cháu P là anh Nguyễn Thanh V và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của cháu P là bà Hoàng Thị L vắng mặt tại phiên họp nhưng có đơn đề nghị vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 19 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, Tòa án vẫn tiến hành phiên họp.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở xác định từ tháng 11/2020 đến ngày 14/02/2021, Nguyễn Thanh P đã có 04 lần thực hiện hành vi có dấu hiệu của tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi được quy định tại khoản 2 Điều 142 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Được sửa đổi, bổ sung năm 2017), tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý. Tuy nhiên tại thời điểm thực hiện hành vi đầu tiên (khoảng tháng 11/2020) Nguyễn Thanh P mới 12 tuổi 09 tháng, vào thời điểm thực hiện hành vi cuối cùng (ngày 14/02/2021) Nguyễn Thanh P mới 13 tuổi 13 ngày nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Do đó, nên cần phải áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng theo quy định tại Điều 91 và khoản 1 Điều 92 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, để nhằm mục đích giúp đối tượng học văn hóa, lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý, giáo dục của nhà trường, để trở thành người tốt, người có ích cho xã hội, đồng thời cũng để giáo dục và phòng ngừa chung.

Xét hồ sơ đề nghị: Việc lập hồ sơ đề nghị đưa Nguyễn Thanh P vào trường giáo dưỡng là đúng theo quy định tại Điều 99, Điều 100 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Các tài liệu có trong hồ sơ đã được xác minh, làm rõ, đề nghị của Trưởng Công an huyện Long Thành về việc Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Long Thành xem xét và quyết định áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với đối tượng Nguyễn Thanh P với thời hạn 24 tháng tại Trường giáo dưỡng Số 4; Địa chỉ: Ấp 7, xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai là có cơ sở nên chấp nhận.

Về thời hạn áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc: Xét thấy người bị đề nghị đã thành khẩn khai báo, thành thật hối lỗi nên được giảm nhẹ một phần thời hạn.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 6, Điều 91, khoản 1 Điều 92, Điều 99, Điều 100 và khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính;

Căn cứ các Điều 3, 19, 22, 23, 31 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với:

Đối với: Nguyễn Thanh P.

Sinh ngày 01 tháng 02 năm 2008.

Nghề nghiệp: Học sinh.

Hộ khẩu thường trú: Ấp 4, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Nai.

Chỗ ở hiện nay: Ấp 4, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Nai.

Vào Trường giáo dưỡng Số 4; Địa chỉ: Ấp 7, xã A, huyện L, tỉnh Đồng Nai.

2. Thời hạn chấp hành tại Cơ sở nghiện ma túy bắt buộc là 22 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, người đại diện hợp pháp của cháu Phong có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án; cơ quan đề nghị có quyền khiếu nại, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kháng nghị mà không có khiếu nại, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Long Thành thi hành quyết định này theo luật định.