Quyết định 42/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 20/02/2019, Hoàng Xuân Thắng, Đỗ Đình Chung, Đỗ Đăng Th, Nguyễn Văn Phép, Đỗ Văn T, Đỗ Đình T, Nguyễn Duy V, Đỗ Văn Kh đến nhà Hoàng Thế H ở thôn Th, xã H, Huyện X, Hà Nội ngồi chơi uống nước. Tại đây, Th hỏi H “Làm tý” nghĩa là chơi đánh xóc đĩa, mọi người đồng ý. Th lấy bát đĩa, cắt quân vị để chơi và làm người xóc cái. Cả bọn quy định, phía bên tay phải của Thắng là cửa chẵn, phía bên tay trái của Thắng là cửa lẻ, mức đặt tiền thấp nhất 10.000 đồng, tỉ lệ ăn thua 1:1. Sau khi xóc đĩa và mở bát ra nếu có 02 hoặc cả 04 quân vị cùng màu là cửa chẵn, Thắng được thu tiền của người đánh cửa lẻ đồng thời phải trả tiền cho những người đánh cửa chẵn và ngược lại. Các đối tượng đánh bạc đến 17 giờ 00 cùng ngày thì bị Công an huyện Phú Xuyên bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 2.540.000 đồng và công cụ xóc đĩa, thu giữ trên người các đối tượng 11.780.000 đồng; Hoàng Xuân Thắng và Đỗ Đình Ch bỏ chạy. Trong đó Ch bị thương tích ở ngón trỏ trái nên chưa lập được Danh chỉ bản; Th bỏ trốn khỏi địa phương và bị Cơ quan điều tra ra quyết định truy nã. Đến ngày 04/6/2019, khi Thắng ra đầu thú.

Hoàng Xuân Th khai mang 700.000 đồng, Đỗ Đình Ch mang 35.000 đồng để đánh bạc; khi bị Công an bắt quả tang Th và Ch đang thua; Th còn 300.000 đồng, Chung còn 15.000 đồng bỏ tại chiếu bạc.

Các đồng phạm Đỗ Đăng Thảo, Nguyễn Văn Ph, Đỗ Văn T, Đỗ Đình T, Nguyễn Duy V, Đỗ Văn Kh, Hoàng Thế H đã bị đưa ra truy tố xét xử bản án số 27/2019/HSST ngày 11/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên.

Tại bản Cáo trạng số 43/CT-VKS ngày 23/8/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên đã truy tố Hoàng Xuân Th và Đỗ Đình Ch về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tại phiên tòa, phần xét hỏi: Các bị cáo thành khẩn khai nhận đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa vào khoảng 15 giờ 00, ngày 20/02/2019 tại nhà ở của Hoàng Thế H. Trong đó, Thắng là người chuẩn bị bát đĩa, cắt quân vị và xóc cái, Chung tham gia đánh bạc. Các bị cáo thừa nhận bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Đánh bạc” là đúng và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, không áp dụng hình phạt bổ sung do hoàn cảnh khó khăn. Phần tranh luận: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên giữ quyền công tố, giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội đánh bạc, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321 và các quy định khác của BLHS xử phạt: Bị cáo Hoàng Xuân Thắng từ 06 – 09 tháng tù; bị cáo Đỗ Đình Ch 09 – 12 tháng cải tạo không giam giữ. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo. Về vật chứng: Đã được xử lý tại bản án số 27/2019/HSST ngày 11/7/2019, của Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, nên không xem xét.

Các bị cáo thừa nhận bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên là đúng, không đề nghị được tranh luận, đối đáp với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng, các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Xuyên; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung vụ án: Vào khoảng 15 giờ ngày 20/02/2019 tại nhà của Hoàng Thế Hùng, bị cáo Hoàng Xuân Thắng, Đỗ Đình Chung và các đồng phạm khác đánh bạc trái phép dưới hình thức “xóc đĩa” được thua bằng tiền, tổng số tiền dùng để đánh bạc là 13.720.000 đồng, trong đó Hoàng Xuân Thắng đánh bạc với số tiền 700.000 đồng và Đỗ Đình Ch đánh bạc với số tiền 35.000 đồng. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung của kết luận điều tra, cáo trạng, cùng các tài liệu, chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ căn cứ để truy tố, xét xử các bị cáo Hoàng Xuân Thắng, Đỗ Đình Chung về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến trật tự công cộng, gây mất ổn định trật tự an ninh địa phương, cần phải xử lý nghiêm, áp dụng hình phạt tương xứng với vai trò, tính chất mức độ nguy hiểm và hành vi phạm tội của từng bị cáo.

Đối với Hoàng Xuân Th vừa là người khởi xướng, chuẩn bị bát đĩa, cắt quân vị và xóc cái, sau khi phạm tội bị cáo lại bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra, nên hình phạt giành Thắng là phải tương đương với bị cáo Hùng đã bị xử lý tại bản án trước đó và cao hơn hẳn bị cáo Chung. Xét bị cáo đã bị truy nã, đối chiếu với qui định tại khoản 2, điều 3, Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, thì bị cáo phải bị xử phạt tù cách ly ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục và cải tạo bị cáo. Xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đầu thú thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, cần áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đối với Đỗ Đình Ch tham gia đánh bạc chỉ với số tiền 35.000 đồng vai trò hạn chế hơn hẳn so với Thắng và những người còn lại. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại điểm i, s khoản 1 điều 51 BLHS, do đó chỉ cần áp dụng Điều 36 BLHS xử phạt cải tạo không giam giữ, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ giúp bị cáo cải tạo và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Do các bị cáo đều là lao động tự do, mặt bằng thu nhập thấp, không ổn định, vì vậy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Hoàng Xuân Th và Đỗ Đình Ch phạm tội “Đánh bạc”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; Điều 58; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51BLHS; tuyên phạt:

Hoàng Xuân Th 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 36; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS; tuyên phạt:

Đỗ Đình Ch 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định Thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Đỗ Đình Ch cho UBND xã Bạch Hạ, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội kết hợp gia đình các bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo.

3. Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc các bị cáo Hoàng Xuân Th, Đỗ Đình Ch mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.