Quyết định 419/2023/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

QUYẾT ĐỊNH

KH NG CH P NH N V C KH NG C O QU H N

TÒA N NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG TH P

V i H i đ ng x t kháng cáo quá h n g m có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Ngọc Vạng

- Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Ngọc Thông;

Bà Huỳnh Kim Oanh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp: Ông Đỗ Trung Đến - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 31/7/2023 ông Huỳnh văn N, bà Lăng Thị N1 có đơn kháng cáo quá hạn với nội dung không đồng ý với toàn bộ nội dung của Bản án sơ thẩm số 17/2022/DS – ST ngày 18/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình. Vợ chồng ông N, bà N1 không thống nhất trả cho ông Phan Hoàng L số tiền 32.060.000đ.

T TH Y:

Việc kháng cáo của ông N, bà N1 là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc kháng cáo quá hạn là do thời điểm dịch C- 19 ông bà không thể đến phiên tòa sơ thẩm được, nên không thống nhất với kết quả xét xử sơ thẩm.

Xét thấy ông N, bà N1 kháng cáo quá hạn là 16 tháng 3 ngày, với lý do nêu trên là không chính đáng. Vì Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình đã tống đạt bản án bằng hình thức niêm yết do Thừa phát lại thực hiện và có xác nhận của chính quyền địa phương, do vợ chồng bà N1 vắng mặt tại thời điểm tống đạt. Vì vậy, việc kháng cáo quá hạn của bà N1, ông N là không có lý do chính đáng nên không chấp nhận.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát Tỉnh:

+ Về tuân theo pháp luật: Hội đồng xét kháng cáo quá hạn đã tiến hành phiên họp xét kháng cáo đúng quy định tại khoản 2 Điều 275 Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung: Ngày 18/3/2022, Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình mở phiên Tòa xét xử sơ thẩm. Khi xét xử ông N, bà N1 đều vắng mặt (bà N1 có đơn xin xét xử vắng mặt). Ngày 28/3/2023, Tòa án tống đạt bản án cho ông N, bà N1 nhưng vợ chồng ông bà không có mặt nên đã thực hiện thủ tục niêm yết có xác nhận của chính quyền địa phương. Như vậy, thời hạn kháng cáo của ông N, bà N1 là tính từ ngày 28/3/2022 đến ngày 11/4/2022 là hết thời hạn kháng cáo. Ngày 31/7/2023 ông N, bà N1 mới gửi đơn kháng cáo đến Tòa án là quá hạn, nhưng ông bà cũng không nêu được lý chính đáng của việc kháng cáo quá hạn, nên kháng cáo quá hạn của ông N, bà N1 là không có căn cứ. Do đó, đề nghị không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông N, bà N2.

Đề nghị của Viện kiểm sát T là có cơ sở nên chấp nhận.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;