Quyết định 411/2019/QĐST-VDS — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thỏa thuận nêu trên của các đương sự được ghi nhận trong biên bản hòa giải đoàn tụ kh ng thành và biên bản thỏa thuận về ly h n, nu i con và chia tài sản khi ly h n ngày 02/8/2019 của Trung tâm hòa giải, đối thoại tại Tòa án nhân dân thành phố Thủ D u Một là hoàn toàn tự nguyện, kh ng vi phạm điều cấm của luật và kh ng trái đạo đức xã hội nên Tòa án c ng nhận.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ kh ng thành, kh ng có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. C ng nhận thuận tình ly h n và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ h n nhân: Ông Tr n Anh T và bà Chiêm Thái N thuận tình ly h n.

Kể từ ngày ban hành quyết định này, giấy chứng nhận kết h n số 179, quyển số 2/2011, ngày 23/11/2011 của UBND phường P, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh B cấp cho ông T và bà N kh ng còn giá trị pháp lý.

- Về con chung: Giao các con chung là cháu Tr n Cát A, sinh ngày 04/01/2003 và cháu Tr n Ý N, sinh ngày 01/12/2016 cho bà N trực tiếp nu i dưỡng.

- Về cấp dưỡng nu i con:

+ Ông Tr n Anh T cấp dưỡng nu i cháu Tr n Cát A, sinh ngày 04/01/2003 mỗi tháng 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày ban hành quyết định này.

+ Ông Tr n Anh T cấp dưỡng nu i cháu Tr n Ý N, sinh ngày 01/12/2016 mỗi tháng 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày ban hành quyết định này.

Kể từ ngày thỏa thuận có hiệu lực pháp luật và bà Chiêm Thái N có đơn yêu c u thi hành án về khoản tiền cấp dưỡng nu i con, nếu ông T chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì hàng tháng ông T còn phải nộp tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Người kh ng trực tiếp nu i con được quyền đi lại thăm nom con chung mà kh ng ai có quyền cản trở. Trường hợp người kh ng trực tiếp nu i con lạm dụng quyền thăm nom con để gây khó khăn, cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nu i dưỡng, chăm sóc, giáo dục con của người trực tiếp nu i dưỡng con thì người trực tiếp nu i dưỡng con có quyền yêu c u Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung đối với người kh ng trực tiếp nu i dưỡng theo quy định tại Khoản 3 Điều 82 Luật H n nhân và gia đình năm 2014.

Vì quyền và lợi ích hợp pháp của các con chung là cháu Tr n Cát A và cháu Tr n Ý N, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nu i con khi có yêu c u.

- Về tài sản chung và nợ chung: Ông T và bà N khai không có, kh ng yêu c u Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí Tòa án: Ông Tr n Anh T và bà Chiêm Thái N mỗi người nộp số tiền là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), tổng số tiền là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), được trừ hết vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2016- 0034341 ngày 02/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ D u Một.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và kh ng bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu c u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./. Nơi nh n: